mako
פרסומת

"הבחינה הייתה הזויה, שאלות שנויות במחלוקת"

אחרי שפורסם מספר המתמחים שעברו את בחינת לשכת עורכי הדין בהצלחה, נתון שהוגדר כשיא שלילי, הסטודנטים טוענים כעת כי הוכשלו בכוונה. האם נכללו בבחינה שאלות שלא בחומרי הלימוד או שחלה ירידה באיכות הלימודים האקדמיים, ומה הפער בין בוגרי המכללות והאוניברסיטאות?

מערכת חדשות הבוקר
חדשות הבוקר
פורסם:
הקישור הועתק

יום לא פשוט עבר אתמול על כ-2000 מתמחים שקיבלו את תוצאות מבחני לשכת עורכי הדין. עם פרסום הציונים התגלה כי מדובר בשיא שלילי של מספר הנכשלים מאז החלו הבחינות, והתעוררו שאלות בנוגע למבנה וקושי הבחינה האחרונה. כשמסתכלים על החלוקה לפי מוסדות הלימוד, מתקבלת תמונה חדה למדי. אחוז המעבר בקרב בוגרי המכללות הוא הנמוך ביותר, רק 26% עברו את הבחינה בהצלחה, בעוד שאצל בוגרי האוניברסיטאות אחוז המעבר עומד על 70%.

בראיון ל"חדשות הבוקר", עו"ד אילן בומבך המייצג את המתמחים, התנגד לטענות כי ירידה באיכות הלימודים היא מקור הבעיה: "אנחנו רואים ירידה תלולה גם בקרב בוגרי האוניברסיטאות. מדובר באותם מרצים גם במכללות וגם באוניברסיטאות". לטענת הסטודנטים, בבחינה הופיעו לא מעט שאלות שנויות במחלוקת וברמת קושי גבוהה מהנדרש. "הבחינה הייתה הזויה ולא תקינה, לא על החומר הנלמד", טענה דנית ברקול שנכשלה במבחני ההסמכה, "אם המומחים מתקשים לפתור את הבחינה, אז קל וחומר שמתמחה שנמצא בבחינה".

"חדשות הבוקר" עם ניב רסקין. ראשון עד חמישי ב-06:15 בקשת, ערוץ 12