עובדת המעון לשעבר סילבי גנסיה תפצה את שרה נתניהו בסכום גדול

החדשות בקצרה

• ביהמ"ש קיבל את תביעת שרה נתניהו נגד עובדת המעון לשעבר סילבי גנסיה.
• גנסיה חויבה בפיצוי של 100 אלף שקלים על לשון הרע ופגיעה בפרטיות.
• פסק הדין ניתן לאחר שעורך דינה של הנתבעת לא הגיש סיכומים בתיק.
• עו"ד אופיר שמשון חויב ב-20 אלף שקלים הוצאות אישיות בשל "מחדליו".
• גנסיה טוענת שהפסידה רק בגלל התנהלות עורך דינה שגויס למילואים: "בקושי הצליח לדבר בטלפון מרוב מה שעבר עליו, הצדק כבר לא מעניין אף אחד".

בית המשפט קיבל אתמול (רביעי) את תביעת לשון הרע והפגיעה בפרטיות שהגישה שרה נתניהו נגד סילבי גנסיה, לשעבר עובדת משק בית במעון ראש הממשלה. השופט חייב את גנסיה בתשלום פיצוי בסך 100 אלף שקלים, לאחר שקבע כי התובעת ביססה את הטענה להוצאת לשון הרע כלפיה בגין שני פרסומים שביצעה הנתבעת. פסק הדין ניתן בשל אי הגשת סיכומים מטעם הנתבעת, מהלך שהוביל לסיום בירור התביעה כ-6 שנים לאחר שהוגשה.

התביעה התבססה על טענות ליחס פוגעני ולא הולם לו זכתה גנסיה בעת העסקתה במעון ראש הממשלה, טענות אותן ביטאה בפרסומים נשוא התביעה. נתניהו עתרה לחיוב הנתבעת בסכום של 200 אלף שקלים, אולם בית המשפט אמד את הפיצוי בסך של 50 אלף שקלים לכל פרסום. השופט ציין כי לא נמצא שהתובעת ביססה את היקף הנזק המלא לו טענה, אך נוכח אי הגשת הסיכומים, עמדה לה הזכות לקבלת הסעדים לפי הראיות שהתקבלו.

"מילת קסם להצדקת מחדלים"

ביהמ"ש על נימוקיו של עו"ד אופיר שמשון לביטול פסק הדין

לאחר ההחלטה, הגיבה גנסיה בחשבון הפייסבוק שלה וכתבה כי המאבק שלה "ירד לטמיון" וכי היא הפסידה אחרי 6 שנים של מאבק - כי עורך דינה גויס למילואים במלחמה ולא יכול היה לטפל בתביעה שלה כראוי. "אהובים שלי, חברים יקרים ומשפחה אהובה, אחרי 6 שנים של מאבק מול שרה נתניהו - הכול ירד לטמיון. אני שואלת אתכם - זה צדק?".

"זה מה שמגיע לי אחרי כל הטראומה שעברתי בעבודה אצל שרה נתניהו?", הוסיפה, "אחרי ההשפלות, הבכי והכאב שחוויתי? אני צריכה לשלם את המחיר בגלל שהעו"ד שלי לא הצליח להגיש סיכומים בזמן? בן אדם שהיה במלחמה, חולה נפשית ופיזית ממה שראה שם. ראה חברים נהרגים, ראה זוועות, ראה אנשים נשרפים חיים, חי בלי שינה ובלי רגע של שקט. הוא בקושי הצליח לדבר בטלפון מרוב מה שעבר עליו. ואני? אני זאת שצריכה לשלם ל־שרה נתניהו? אין לי כבר כוח. אין לי כבר תקווה שהצדק באמת קיים. מרגישה שבעולם הזה החזקים תמיד מנצחים, והאמת כבר לא מעניינת אף אחד".

במהלך בירור התביעה, טען בא כוחה של הנתבעת, עו"ד אופיר שמשון, כי שירת במילואים פעילים, טענה שהובילה בעבר לביטול פסק דין קודם שניתן בתיק. אולם, בית המשפט מתח ביקורת חריפה על התנהלותו בהמשך, וקבע כי בקשותיו נעדרו פירוט של ממש. בפסק הדין נכתב כי נוצר רושם של ניסיון לעשות שימוש בשירות המילואים כמעין "מילת קסם" המצדיקה כל התעלמות מהחלטות וכל מחדל בניהול ההליך.

השופט הדגיש כי התנהגותו של עורך הדין הייתה יוצאת דופן בחומרתה, וכי היא עלולה להכתים את ציבור עורכי הדין המשרתים במילואים וממשיכים לייצג את לקוחותיהם מבלי לשבש את ההליך המשפטי. "התנהגותו של ב"כ הנתבעת יוצאת דופן בחומרתה וחריגה כמעט יחידה מהאופן בו מתנהלים עורכי דין לרוב", קבע השופט והוסיף כי מדובר בזלזול בחובות כלפי בית המשפט וכלפי המרשה.

סילבי גנסיה נגד שרה נתניהו: סיקור N12

• בעקבות הריאיון בחדשות 12: בקשה לעדה חדשה במשפט נגד שרה נתניהו
• "היא שתולה": עדות שרה נתניהו בתביעת הפיצויים של עובדת הניקיון במעון נגד רעיית רה"מ

בצעד חריג: הוצאות אישיות הוטלו על עורך הדין של גנסיה

לאור התנהלותו, בית המשפט החליט המשפט להשית הוצאות אישיות בסך 20 אלף שקלים על עו"ד אופיר שמשון באופן ישיר, במקום להטילן על גנסיה. השופט הסביר כי לא יהיה הוגן שהנתבעת תישא לבדה בהוצאות כאשר האחריות למחדל מוטלת על בא כוחה. האזהרה על האפשרות לחיוב בהוצאות אישיות ניתנה לעורך הדין כבר בינואר האחרון, אך לדברי השופט היא לא הביאה לשינוי בהתנהלותו.

בסיום פסק הדין צוין כי פעולותיו של עורך הדין מנעו את האפשרות לברר את המחלוקות לגופן ואת הזכות של הציבור לדעת אם יש ממש בטענות המייחסות התנהגות לא נאותה לרעיית ראש הממשלה. "חשיבות בירור הטענות בנסיבות אלו חורגת מעניינם של בעלי הדין לבדם", נכתב, תוך הדגשה כי אי הגשת הסיכומים מנעה ממרשתו של עו"ד שמשון את האפשרות להציג את טיעוניה ולהדיף את התביעה.