mako
פרסומת

סם אלטמן העיד במשפט נגדו: "אילון מאסק רצה להעביר את OpenAI לילדים שלו"

בבית המשפט באוקלנד, קליפורניה, ממשיכים לדון בתביעתו של האיש העשיר בעולם נגד סם אלטמן וחברת OpenAI, לאחר שבגדה לדבריו במטרתה המקורית שהייתה "ארגון צדקה ללא מטרות רווח". בעדותו חשף אלטמן רגעים "מעוררי אימה" מהעבר, כולל הצעה של מאסק להעביר את השליטה בבינה המלאכותית לילדיו, וטען כי שיטות הניהול הכוחניות של מאסק פגעו בתרבות הארגונית של החברה

דנה גוטרזון
פורסם:
סם אלטמן בבית המשפט, התביעה של אילון מאסק
סם אלטמן בבית המשפט, התביעה של אילון מאסק, 12.5.2026 | צילום: Benjamin Fanjoy/Getty Images
הקישור הועתק

מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, התייצב אתמול (שלישי) על דוכן העדים בבית המשפט באוקלנד כדי להגן על עצמו מפני התביעה של השותף המייסד לשעבר, אילון מאסק, המערערת על המבנה התאגידי של החברה, במסגרתה הוא דורש פיצויים של עד 150 מיליארד דולר.

אלטמן נשאל לדעתו על טענתו של מאסק לפיה המייסדים האחרים של OpenAI "גנבו ארגון צדקה", כאשר הקימו חברה-בת למטרות רווח כדי לשווק מוצרים המבוססים על מודלי הבינה המלאכותית שלהם. "קשה לי אפילו לעכל את הניסוח הזה", אמר אלטמן לאחר כמה שניות של שתיקה. "הקמנו את אחד מארגוני הצדקה הגדולים בעולם. הקרן הזו עושה עבודה מדהימה ותעשה עוד הרבה יותר".

עורכי הדין של מאסק התאמצו להדגיש כי לקרן של OpenAI, שמחזיקה כיום בנכסים בשווי של כ-200 מיליארד דולר, לא היו עובדים במשרה מלאה עד תחילת השנה הנוכחית. יו"ר דירקטוריון OpenAI, ברט טיילור, העיד היום כי הסיבה לכך הייתה פשוט האתגר שבהמרת המניות של OpenAI למזומן, דבר שהושלם במסגרת הארגון מחדש האחרון של החברה ב-2025.

"אולי OpenAI צריכה לעבור לילדים שלי"

השאלה המרכזית שהציבו עורכי הדין של מאסק היא אם המחויבות של החברה לבטיחות נזנחה ככל שכוחה המסחרי גדל. אולם אלטמן אמר כי בשנת 2017, במהלך תקופה מכרעת שבה המייסדים התלבטו כיצד להשיג את המימון להפעלת מודלי ה-AI שלהם, "התוכניות הספציפיות של מאסק בנושא בטיחות גרמו לי לדאוג".

הוא תיאר "רגע מעורר אימה במיוחד" בדיון, כשמאסק נשאל מה יקרה אם ימות בזמן שהוא שולט ביישות היפותטית של OpenAI למטרות רווח. לפי אלטמן, מאסק השיב: "אולי OpenAI צריכה לעבור לילדים שלי".

אלטמן ציין כי ההתמקדות של מאסק בשליטה בחברה למטרות רווח עוררה בו חשש, מכיוון ש-OpenAI הוקדשה למניעת ריכוז של בינה מלאכותית מתקדמת בידיו של אדם אחד. אלטמן, עם ניסיונו בניהול חממת הסטארטאפים Y Combinator, ציין כי ידע ש"מייסדים שיש להם שליטה - בדרך כלל לא מוותרים עליה".

אלטמן העיד גם שטקטיקות הניהול של מאסק, שאולי עבדו בתחומי ההנדסה והייצור, לא התאימו ל-OpenAI. "אני לא חושב שמר מאסק הבין איך לנהל מעבדת מחקר טובה", אמר. "הוא הוציא את המוטיבציה לכמה מהחוקרים המרכזיים ביותר שלנו. בנקודה מסוימת הוא דרש מגרג (ברוקמן) ומאיליה (סוצקבר) להכין רשימה של החוקרים והישגיהם, לדרג אותם ואז פשוט להחליט את מי מהם לקצץ. זה גרם נזק עצום לתרבות של הארגון למשך זמן רב".

פרסומת

למעשה, אלטמן הציג את עצמו כמי שהגן על ה"הון האנושי" של המייסדים השותפים גרג ברוקמן ואיליה סוצקבר, שני האנשים שניהלו בפועל את OpenAI באותה עת, בעוד למאסק ולאלטמן היו עבודות אחרות.

לאחר שהעימות הזה לא נפתר, מאסק עזב בסופו של דבר את הדירקטוריון של OpenAI והקים יוזמות AI מתחרות בטסלה ובסטארטאפ משלו, xAI. אך אלטמן שמר על קשר איתו, עדכן אותו בעבודתה של החברה וביקש את מימונו ועצתו.

עורכי הדין של OpenAI ציינו כי מאסק קיבל עדכונים שוטפים והתבקש להשתתף בהשקעות, שלטענת תביעתו הנוכחית "השחיתו" את הארגון ללא מטרות רווח. אלטמן נזכר כי במהלך דיון על השקעה של מיקרוסופט ב-2018, "בניגוד להרבה פגישות עם מר מאסק, זו הייתה פגישה עם וייב טוב", שבה מאסק הקדיש "שיחה ארוכה להראות לנו ממים בטלפון שלו".