הקרב על השליטה בבינה המלאכותית: למה אילון מאסק תובע את OpenAI?

• קשר רומנטי. זה מה שהיה לך עם אילון מאסק?
• האם סם אלטמן הוא שקרן סדרתי?
• כמה סמים לקח מאסק במסיבה במדבר, ועד כמה זה טשטש אותו?
• האם אלטמן וגרג ברוקמן הונו את מאסק ביודעין?
• האם מאסק לא תכנן לעשות להם אותו דבר?

אלה השאלות שהולכות להעסיק את חדשות הכלכלה והטכנולוגיה בשבועות הקרובים.

מי שיקרא את הידיעות ויעבור את שלבי הדיווחים הרכילותיים, יגיע אל הכלכלה - מה המשמעות העסקית של כל השאלות האינטימיות האלה אל מול התביעה של מאסק כלפי OpenAI.

בתביעה, אגב, דורש מאסק פיצויים של 150 מיליארד דולר, הדחת אלטמן וברוקמן מתפקידיהם כמנכ"ל וכנשיא OpenAI, והחזרתה של החברה שפרצה עבורנו את חומת ה-AI למודל של עמותה. שזה, בעצם, חיסול ChatGPT. עוד נתבעת היא מיקרוסופט, שמנכ"לה ייאלץ להעיד על תפקידם של 13 מיליארד הדולר שהשקיע בחברה המסחרית שהקימה עמותת OpenAI, כ"עזרה לפשע" של הפרת הנאמנות לצדקה.

מתוקף מה דורש מאסק את כל אלה?

סוף סוף הגענו למהות.

OpenAI הוקמה לפני עשור בשותפות על ידי מאסק, אלטמן, ברוקמן ועוד כמה מוכשרים ומוכשרות בכמטרה לקדם את הבינה המלאכותית לתועלת האנושות בלבד, ולא כדי לעשות רווח. אלה היו ימים תמימים שבהם חרדות הבינה המלאכותית וטלטלותיה איכלסו ספרי פילוסופיה ומדע בדיוני, לא את החדשות. החברים האלה, יש להודות, צפו את העתיד. גם במישור המלחמתי, גם הכלכלי והתעסוקתי.

מאסק תרם עשרות מיליוני דולרים למלכ"ר של OpenAI. למי שהובילו אותו בפועל, ברוקמן ואלטמן, היו תוכניות אחרות.

מהו האושר?

ישראלים הם מן העמים המאושרים בעולם - גם היום, אחרי שנתיים וחצי של מלחמה. זה הנושא של פרק הקאמבק של "בזמן שעבדתם", ובו דני פלד ואני מנסים לפצח את מרכיבי האושר וכמובן, את החלקים הדיגיטליים שבו. ואם כבר מלחמה - נזכרתי באחד הרגעים הכי מאושרים שאני חוויתי בחודשים האחרונים. לא משהו שיכולתי לצפות:

בסוף הקנאה מדברת

הטעות של מאסק הייתה לחבור לאנשים במדרג סוציו-אקונומי שונה משלו. טוב, כשאתה האיש העשיר בעולם או איפשהו ברשימה, אין לך באמת ברירה. אבל אני מרשה לעצמי להניח שהאנשים החכמים מאוד מאוד האלה ראו את מאסק על עושרו, פרסומו, כוחו וסגנון החיים שלו, ולא הצליחו להתחבר רק לחזון ולתרומה בלי לתהות איך הם מנצלים את המהפכה שבדרך ואת עושרו של מאסק כדי לבנות לעצמם אימפריה כלכלית פרטית.

"איזו דרך תביא אותי למיליארד דולר?", התלבט אז ברוקמן ביומנו, שישמש עכשיו נגדו במשפט. באותה תקופה שבה הוא כתב במיילים למאסק שהוא "מתלהב מהמבנה של עמותה עבור OpenAI", כתב ביומנו: "לא היינו לגמרי ישרים עם מאסק: רצינו עמותה, אבל בלעדיו", ובהמשך תהה "איך הופכים את זה לחברה למטרות רווח בלי מאבק מכוער"?.

ואם כל הכוח היה בידיים של מאסק? זה לא שמאסק צדיק גדול.

כמות ההאשמות שנצברה נגדו בשנים האחרונות היא עצומה.

הוא יפגוש על דוכן העדים את שיבון זיליס: חברת דירקטוריון לשעבר ב-OpenAI, וגם אם של ארבעה מילדיו של מאסק. עורכי הדין של OpenAI יטענו שהיא העבירה לו מידע פנים אחרי שעזב. היא תישאל האם קיימה קשר רומנטי עם מאסק. כשנשאלה כך בעבר, ענתה משהו כמו "היה קשר, לפעמים גם רומנטי".

סביב רכישת טוויטר, הכריע רק לפני חודש חבר מושבעים שמאסק אכן סיפק הצהרות מטעות, אם כי זיכה אותו מאשמת תרמית מכוונת.

במקביל, הוא נתבע על שיווק אגרסיבי כל כך של יכולות הנהיגה האוטונומית הלא-טובה-מספיק בטסלה, שגרם לנהגים לסמוך עליה - ולמות בתאונות דרכים.

הוא נתבע גם על ידי בעלי מניות בטסלה על חבילות שכר חריגות ושימוש במידע פנים, וגם על ידי רשות ניירות הערך האמריקאית (ה-SEC) על דיווחים שלא כחוק על הפיכת טסלה לחברה פרטית באמצעות ציוציו בטוויטר. הוא ספג האשמות על התנהגות אישית בלתי הולמת ב-SpaceX וביקורת עמוקה מצד ארגונים חברתיים על התוכן הרעיל והשקרי, השונא והאנטישמי שרשת X שלו מפיצה.

ובכלל, מאסק בונה סביב X, טסלה וסטארלינק, אימפריה טכנולוגית שבינה מלאכותית נמצא בליבתה, והיא מתחרה ראש בראש עם… OpenAI.

בקיצור, עתיד המין האנושי - מלחמה ושלום, דמוקרטיה וטוטליטריזם, עבודה ואבטלה, עושר מול רעב מחפיר, קפיטליזם מול סוציאליזם, חופש ביטוי מול שטיפת מוחות - כל אחד מהעולמות הסופר דרמטיים האלה עומד על הכף. ושני הצדדים שרבים על השליטה בעתיד שלנו הם אנשים מפוקפקים, תאבי כוח וחסרי מעצורים, ספק נרקסיסטיים וסוציופתיים. שניהם עומדים לקראת הנפקה בשווי שאמור להיות סביב טריליון הדולר - קצת מתחת (OpenAI) או מעל (האימפריה של מאסק).

האם אלה האנשים שהיינו רוצים שידאגו לעתידנו? ואם לא הם - האם יש בכלל אדם חי שיכול לעמוד בצומת שאליו מתנקז כל כך הרבה כוח כלכלי, טכנולוגי, פוליטי ותקשורתי, ולקבל החלטות שיהיו באמת לטובת עתיד המין האנושי - ללא שיקולים זרים?

האמת? הרעיון שבינה מלאכותית תקבל עבורנו החלטות כבר לא נראה הזוי כל כך.