"אמרו שהם נפרדו, שהיו בסכסוך ושהוא היה אובססיבי וקנאי"

בחודש מרץ האחרון הואשם אופיר בן דוד, תושב חולון בן 51, ברצח באדישות של מי שהייתה בת זוגו הילה מלכה ז"ל. על פי האישום, בן דוד גרם למותה של מלכה, לאחר שהניח במטבח הקרוואן שלו בראשון לציון בקבוק סודה שהכיל את הסם GBL (המוכר כ"סם האונס"), מבלי להזהירה.

בכתב האישום נטען כי בן דוד והילה ז"ל היו בקשר זוגי במשך כשנה ומספר חודשים לפני האירוע היא נפרדה ממנו, אך הם נותרו להיות בקשר. ביום העצמאות במאי 2024, הגיעה הילה בשעות הבוקר לקראוון, שם הייתה אמורה להתקיים מסיבת יום העצמאות.

במוקד הדיון עמדה בקשת הסנגורים לשחרר את בן דוד ממעצרו, בעוד התובעת דרשה להשאירו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. סנגוריו של בן דוד טענו בתוקף כי אין כל ראיה לעבירה של רצח באדישות, וכי לכל היותר קיימות ראיות לכאורה לגרימת מוות ברשלנות בלבד.

"אני יכולה להסכים שיש ראיות לכאורה של גרימת מוות ברשלנות", טענה הסנגורית, עו"ד אסתר בר ציון. לדבריה, כתב האישום עושה עוול עצום לבן דוד. "מדובר במי שביום האירוע עצמו נכנס לטראומה ולחץ כשהוא רואה את בת זוגו, ויגידו שהם נפרדו, שהיו בסכסוך ושהוא היה אובססיבי וקנאי", ציינה עו"ד בר ציון והוסיפה כי אין ראיות לגבי הבקבוק המקורי שממנו שתתה המנוחה, כולל צורתו או משקלו.

עוד תיארה הסנגורית את מצבו הנפשי הקשה של הנאשם. לדבריה, לפני שנעצר הוא נחקר פעמיים בפרשה ושוחרר. לאחר מכן טס לחו"ל, וכאשר אמו נפטרה הוא נסע לים המלח וניסה להתאבד. "הוא בפוסט טראומה וחווה מוות אכזרי", טענה עו"ד בר ציון.

בן דוד, מאלף סוסים במקצועו שנוהג לטוס לאיטליה במסגרת עבודתו, טען כי הביא עמו לארץ חומר ניקוי חזק להסרת שומנים המיועד לבריכה הסמוכה לקרוואן שבו הוא מתגורר בראשון לציון, וכי הוא העביר את החומר לבקבוק חלופי כדי שיהיה לו נוח. הסנגורית הציגה חוות דעת של ד"ר מאיה פורמן מהמכון לרפואה משפטית, הקובעת כי אין קשר מובהק לסם אונס מסוג GBL, וכי קיימת אפשרות שקריסתה של המנוחה נגרמה כתוצאה משתיית חומר הניקוי. במקביל הכחישה ההגנה כל קשר בין מותה של להב לבין כספי הפנסיה של בן דוד, בטענה כי ניסה למשוך את הכספים זמן רב לפני מותה.

מנגד, התובעת בתיק עמדה על כך שישנן ראיות מוצקות לאישום בגין רצח באדישות. התובעת התייחסה לטענות ההגנה ואמרה: "אני הולכת למשפט שחברתי אמרה בטיעוניה על חומר ניקוי חזק. אנו לא מאמינים שסם האונס לא סתם שם. אני טוענת שזו התנהגות אדישה". התובעת תהתה על המניע של בן דוד שלא לפנות את בת זוגו באופן מיידי לקבלת טיפול רפואי והדגישה כי הראיות מצביעות על המצאות סם אונס טהור בזירה. היא אף הצביעה על שינויים בגרסתו של בן דוד בנוגע לאופן שבו הובא החומר ועל ידי מי.

לדברי התביעה, האמבולנס הוזמן רק לאחר שהמנוחה איבדה את הכרתה, בזמן שבן דוד השליך את הבקבוק. עם זאת, התובעת הודתה כי בשלבים הראשונים התיק נפל בין הכיסאות, עד שהרשויות הבינו את אופי החשד והעמיקו את החקירה. "בהתחלה לצערי זה לא נעשה ולכן אני לא מנסה להצדיק את זה", הודתה התובעת, "העניין הוא שאני גם לא מתכחשת לעובדה שהמשיב היה משוחרר כשנה ועשרה חודשים, ובוודאי שיש לכך איזה משקל".

השופטת ציינה במהלך הדיון כי החשש שבן דוד ינסה להימלט מהארץ אינו ברף הגבוה. בתום הדיון, ובהסכמת הצדדים, הורתה השופטת לשירות המבחן להגיש לה תסקיר הבוחן את האפשרות לשחרר את בן דוד למעצר באיזוק אלקטרוני. ההחלטה הסופית בעניין צפויה להתקבל בשבועות הקרובים.