רצח ימנו זלקה: הדוקר הואשם ברצח באדישות
לבית המשפט המחוזי בלוד הוגשו כתבי אישום נגד 16 נערים שהיו מעורבים ברציחתו של הצעיר ימנו זלקה בן ה-21 בערב יום העצמאות בפתח תקווה. הדוקר הואשם בסעיף מופחת - רצח באדישות. משפחתו של זלקה: "הפרקליטות בחרה הבוקר בצד של העבריינים"
הפרקליטות הגישה הבוקר (ראשון) לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד כתבי אישום נגד 16 הנערים שהיו מעורבים ברצח ימנו זלקה ז"ל בערב יום העצמאות בפתח תקווה. החשוד המרכזי ברצח - בן 15 - מואשם בסעיף מופחת של רצח באדישות - ככל הנראה בשל קושי של הפרקליטות להוכיח שמדובר ברצח מתוכנן בנסיבות מחמירות. 15 הנערים האחרים מואשמים בסעיף של חבלה בנסיבות מחמירות.
משפחתו של זלקה זעמה על ההחלטה שלא להאשים את הדוקר ברצח בנסיבות מחמירות ומסרה הבוקר: "הפרקליטות בחרה הבוקר בצד של העבריינים. במקום להבין את גודל השעה ולהגיש כתבי אישום עם עונשים חסרי תקדים שימנעו את הרצח הבא, הם בחרו להקל ולהוציא בזול את הרוצחים של ימנו. הרוצח צדק - הוא ידע בדיוק איזה ראיות הוא צריך להעלים כדי לצאת בזול".
במקרה של הרשעה ברצח בנסיבות מחמירות (כמו רצח בפיגוע, אכזריות מיוחדת או תכנון) - החוק מחייב עונש מאסר עולם. ברצח באדישות העונש לרוב נע בין 15 ל-20 שנות מאסר, ובית המשפט יכול לקצוב אותו, בהתאם לתיקון 137 לחוק העונשין.
הגשת כתבי האישום הבוקר מגיעה על רקע מאבק חריף שהתנהל בימים האחרונים בין הפרקליטות למשטרה סביב הסעיפי האישום בתיק הרצח של ימנו זלקה. לפי גורמים במשטרה, לגופי התקשורת הופצו טענות, שלפיהן הועברו המלצות לפרקליטות להגיש כתב אישום בגין רצח בנסיבות מחמירות נגד נער בן 15. אלא שבפרקליטות דחו את הטענות, והחליטו לבסוף להגיש כתב אישום בסעיף מופחת בחומרתו נגד הדוקר.
בלב המחלוקת עומדת גם שאלת אופי האירוע עצמו. במשטרה טוענים כי מדובר ברצח מתוכנן, בין היתר על בסיס עדות של חבר של אחד החשודים, שלפיה נאמר כי יובא סכין לצורך דקירה. בפרקליטות, לעומת זאת, אומרים כי אין בתיק ראיה ישירה שמבססת תכנון מוקדם, וכי לכל היותר ניתן לדבר על רצח באדישות. עוד מציינים שם כי הסכין שבה בוצע לכאורה הרצח לא נתפסה, וכי החשוד המרכזי שמר על זכות השתיקה ברוב החקירות, ולא סיפק חיזוק לגרסת התכנון.
גורם בפרקליטות אמר כי "יש פער בין מה שהמשטרה מפיצה לבין הראיות בפועל. אנחנו פועלים על פי הראיות שהמשטרה מביאה לנו". אותו גורם הוסיף עקיצה לעבר המשטרה, והפנה לחוק ההמלצות משנת 2018, שלפיו המשטרה אינה אמורה להעביר חוות דעת על תיק, אלא רק חומרי חקירה.
במוקד סעיפי האישום: הסכין שנעלמה
הראיה הנעלמת שאליה מתחייסת משפחת זלקה היא הסכין ששימשה לרצח, שטרם נמצאה. חוקרי המשטרה ריכזו מאמצים רבים באיתור "ראיית הזהב" בתיק רצח בנימין זלקה ז"ל: הסכין שבאמצעותה בוצעה הדקירה הקטלנית בעורקו הראשי ברגלו של הצעיר. השוטרים סרקו את מסלול הבריחה של הנאשם המרכזי בן ה-15 והפעילו תרגילי חקירה מתקדמים, על אף שהדוקר סירב לשתף פעולה ולחשוף את מקום המסתור של כלי הרצח. החיפוש הקדחתני התבצע במקביל לגיבוש מארג ראיות משמעותי שכולל תיעודים מזירת האירוע, עדויות מפלילות והקלטות שבהן נשמע החשוד מאיים לפגוע במנוח עוד לפני המפגש הטרגי.
המשטרה השתמשה בכל הדרכים העומדות לרשותה, כולל תרגילי חקירה כלפי החשוד המרכזי ושאר העצורים, לצד חיפושים וסריקות נרחבות בזירת הרצח ובמסלול הבריחה של החשוד. ההערכה היא שהחשוד זרק את הסכין במהלך בריחתו או החביא אותה במקום מסתור מחשש שכל הראיות יובילו אליו באופן ישיר.