mako
פרסומת

מהספריי בסניף הפיצה - ועד הלינץ' שהסתיים ברצח: הלילה האחרון בחייו של ימנו זלקה

מהוויכוח על התזת שלג בתוך סניף הפיצה, דרך האיומים המפורשים ברצח ועד למארב האלים והדקירה הקטלנית: באופן חריג, פרסמה הפרקליטות את כתבי האישום שהוגשו נגד הנערים שהיו מעורבים ברצח ימנו זלקה ז"ל - שחושפים מה קרה באותו לילה גורלי בפתח תקווה

שמעון איפרגן​
פורסם:
רצח ימנו זלקה ז"ל
רצח ימנו זלקה ז"ל
הקישור הועתק

התזת ספריי שלג בערב יום העצמאות הסלימה למסע אלימות אכזרי: באופן חריג, פרסמה הבוקר (ראשון) פרקליטות המדינה את כתבי האישום שהוגשו נגד הנערים שהיו מעורבים ברצח הצעיר ימנו זלקה ז"ל. מדובר בצעד חריג, שכן לרוב במקרים של פשעים שבהם מעורבים קטינים מסמכים אלה חסויים. כתבי האישום חושפים מה קרה באותו ערב - שלב אחר שלב - מההתאספות של כנופיית הנערים בסניף פיצה האט, ההתפרעות בתוך הסניף - והלינץ' האכזרי והאלים שהסתיים ברצח.

לפי כתב האישום, הנאשם המרכזי ברצח ימנו היה חלק מחבורה שכללה את בני משפחתו וחברים נוספים: א' בן ה-15, ב' בן ה-18 וג' בן ה-16. יחד עמם לקחו חלק באירועים הנערים ד' בן ה-16, ה' בן ה-15, ו' בן ה-15, ז' בן ה-14, ח' בן ה-16, ט' בן ה-15, י' בן ה-16, כ' בן ה-16, ל' בן ה-14, מ' בן ה-15, נ' בן ה-14 וס' בן ה-16, שכונו בכתב האישום "חברי החבורה".

האירועים הקשים התרחשו סביב סניף "פיצה האט" ברחוב העצמאות בפתח תקווה, הכולל רחבה בנויה וגרם מדרגות. באותו ערב עבד בסניף זלקה בן ה-20, יחד עם חבריו לעבודה. בערב יום העצמאות, 21 באפריל 2026, נפגשה ה"חבורה" ברחבה לרגל החגיגות. במהלך הערב פגשו כמה מהם שתי נערות בנות 15 והתיזו לעברן תרסיס שלג ממיכלי מתכת. בשעה 23:20 רדפו א', ב' וע' בן ה-16 אחרי אחת הבנות והתיזו לעברה שלג. הנערה השנייה, שביקשה לתפוס מחסה, נכנסה בריצה לסניף כשהיא מכוסה בתרסיס, והשלושה נכנסו אחריה תוך שהם ממשיכים להתיז וללכלך את פנים הסניף והדלפק.

עובדי הסניף, ובהם זלקה, העירו לשלושה וביקשו מהם לצאת מהמקום. לאחר שיצאו, התפתח ויכוח שבמהלכו התייצבו הנאשם ואחרים מחברי החבורה לצד חבריהם. א' קילל את זלקה והתגרה בו: "בוא לפה אם אתה גבר, בוא לאיפה שאין מצלמות", בעוד זלקה דורש ממנו לעזוב. בהמשך, כשניסו חבריו של זלקה לסניף להרגיע את הרוחות, טען א' כי זלקה "פגע בכבודו" ואיים כי "ידקור את זלקה", "יחזור בסיום שעות הפעילות ויסגור עימו חשבון", "יזיין אותו" וכי הוא "מוכן לשבת על זה בבית הסוהר". על אף העימות, הנאשם וחבריו נותרו בסביבת הרחבה ופגשו זה את זה לסירוגין.

פרסומת

כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד רן בירן ועו"ד עינת לב ארי מהפקרליטות, מתאר כיצד בשעה 01:08 יצאו זלקה וחברו מהסניף, ואז ניגש אליהם א' וחידש את העימות המילולי. כשזיהו זאת הנאשם וחבריו, הם התגודדו סביב זלקה ונדרכו להתנפלות אלימה, כשהם עוטים כובעי סווטשירט ומחזיקים במיכלי שלג. ז' פנה לזלקה בנימה כוחנית, דחף אותו בחוזקה בשתי ידיו והפילו לארץ. הדחיפה שימשה אות לשאר החבורה להסתער על זלקה ולתקוף אותו בעוצמה באגרופים, בעיטות והשלכת מיכלי שלג על ראשו וגבו תוך גרירתו בכוח.

במהלך התקיפה, הנאשם ברצח רץ אל המקום כשהוא חמוש בסכין חדה, נעמד על החומה הנמוכה והמתין לשעת כושר. כשזלקה הצליח להתנתק לרגע מהתוקפים, ניגש אליו הנאשם בנחישות ודקר אותו בעוצמה במפשעתו, "תוך שהוא שווה נפש לאפשרות גרימת מותו" - כך לפי כתב האישום. זלקה קרס מיד, אך חברי החבורה המשיכו בהתנפלות בעצימות יתרה. הנאשם חזר לחומה, הביט בחבריו הממשיכים להכות את זלקה השוכב, ונמלט. הנערים מ', ח', ג', ס', ל' וב' בעטו בראשו ובצווארו של זלקה והלמו בו בפראות במיכלי שלג, בעוד הוא מנסה להגן על ראשו ללא הצלחה.

התוקפים התפזרו רק לאחר שר' נחלץ לעזרת זלקה והרחיק אותם, מבלי שאיש מהם הזעיק עזרה רפואית לזלקה הגוסס. כתוצאה מהדקירה נגרם לזלקה חתך מלא בכלי הדם הראשיים בירך והוא איבד דם רב, לצד דימומים נרחבים בראש, בצוואר ובחזה. הוא פונה לבית החולים בילינסון במצב אנוש, עבר החייאה וניתוחים רבים, אך נפטר כעבור יממה בעקבות הפציעה הקשה. כפי שפורסם הבוקר, הדוקר מואשם בעבירת רצח באדישות לפי סעיף 300(א) לחוק העונשין.

פרסומת

אחותו של זלקה, ירוס, סיפרה לנסלי ברדה ב"חדשות הבוקר" על התחושות הקשות בעקבות האישום המופחת לדוקר. "תחושות של כעס עצום על זילות החיים, על המשטרה שיש פה בכמויות. יש פה המון שוטרים, אני קוראת לכל העם לבוא לבית המשפט המחוזי. היה פה רצח שהפרקליטות מתנערת ממנו, השוטרים לקחו את הזמן לעצור אותם. אם לא נבוא זה מוכיח שאנחנו לא דורשים מספיק צדק", זעקה.

משנה לך סעיף האישום אם זה בכוונה או אדישות?
"בטח, ראיתי את כל 15 הדקות שאח שלי נרצח בתכנון, אם היה שעתיים הפרש בין רגע האיום לביצוע ובצורה מדויקת. הדקירה הייתה במפשעה איפה שהעורקים. רק רוצח יודע את זה, אזרח נורמטיבי לא יודע. הם רוצחים מקצועיים שידעו לפנות את הגישה אליו, ידעו לדקור אותו בעורק הראשי במפשעה. שלא יגידו שלא היה רצח מתוכנן, איך אפשר להסביר את שעתיים ההפרש?".

את חושבת שיש פה עניין של רקע ועדה או שקשה לפרקליטות ללכת להרשעה בטוחה אז היא בוחרת בסעיף קל יותר?
"אח שלי בא מבית טוב, כולנו היינו בתפקידים בצבא. זה לא קשור לגזענות, המקרה הזה לא בא רק אלינו אלא לכל העם. אלפים באו אלינו בשבעה, כולם מרגישים את זה בבית. הם מרגישים איך הפרקליטות מגנה על הרוצחים".

פרסומת

מה האינטרס של הפרקליטות?
"היא רוצה לשמור על סיכוי הרשעה גבוה, אבל למה הם לא רוצים לעבוד קשה? כל אזרח יודע שהיה שם רצח מתוכנן, היה שעתיים הפרש. למה הפרקליטות לא שואלת את השאלות האלה? הפרקליטות לא רוצה לעבוד קשה. החוק היבש אף פעם לא נרטב, חבל רק שהדם שלנו ממשיך להירטב ברחובות. עבריינות הנוער בכל הארץ".

איך עושים שינוי?
"יש לנו מסע כמשפחה, אנחנו מרגישים אחריות לציבור. גם הציבור צריך להבין שחייב להגיע לדיונים ולהראות לפרקליטות שלא נשתוק על אי הצדק וזה שאף אחד לא שומר עלינו".

מוקדם יותר פרסמה המשפחה תגובה לכתבי האישום: "הפרקליטות בחרה הבוקר בצד של העבריינים. במקום להבין את גודל השעה ולהגיש כתבי אישום עם עונשים חסרי תקדים שימנעו את הרצח הבא, הם בחרו להקל ולהוציא בזול את הרוצחים של ימנו. הרוצח צדק - הוא ידע בדיוק איזה ראיות הוא צריך להעלים כדי לצאת בזול. הטענה של הפרקליטות היא ביזיון יש כל כך הרבה ראיות שמוכיחות תכנון, ביצוע בכוונה תחילה לרצח אך בזמן שכולם רואים את המציאות בצורה ברורה - הפרקליטות בוחרת להיות עיוורת ולאפשר את הרצח הבא".