צו איסור הפרסום על שמו של החשוד באונס שי-לי עטרי נותר על כנו

בית המשפט העליון קיבל באופן חלקי את ערעורו של החשוד באונס הזמרת והיוצרת שי-לי עטרי, וקבע כי בשלב זה ימשיך לחול איסור פרסום על שמו. בכך, ביטל העליון את קביעת בית המשפט המחוזי, שדרש מהחשוד להוכיח את טענתו כי פרסום שמו יוביל להתאבדותו באמצעות חוות דעת של פסיכיאטר בלבד.

בהחלטה עקרונית קבע בית המשפט העליון כי תרחיש של פגיעה עצמית והסתברותו ניתנים להוכחה גם על ידי מומחים אחרים, כגון פסיכולוג קליני או עובד סוציאלי בעל הכשרה מתאימה. השופט מצא כי בערכאות הקודמות לא מוצה ההליך בשל חוסר בהירות לגבי הכללים המגדירים מהו "נזק חמור" לחשוד - עילה שלפי החוק עשויה להצדיק את מניעת פרסום הזהות.

בעקבות הקביעה, הורה העליון לבית משפט השלום לבחון מחדש את הסוגיה. במסגרת זו, החשוד יחויב להעמיד את עצמו לבדיקה אצל מומחה ניטרלי או כזה שימונה על ידי המדינה ואיגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית. בנוסף, נקבע כי עורכות הדין המייצגות את המתלוננת ואת המדינה יוכלו לחקור את המומחית מטעם החשוד על ממצאיה.

לצד ההקלה הזמנית במתן צו איסור הפרסום, הדגישו שופטי העליון את החשיבות הציבורית שבחשיפת שמו של החשוד. מעבר לעקרון פומביות הדיון, ציינו השופטים כי הפרסום מאפשר להעביר את תחושת הבושה מהמתלוננת אל החשוד - מהלך המהווה חלק מתהליך האיחוי של הקורבן ומעודד נשים נוספות שנפגעו להגיש תלונה.

התיק הפלילי נגד החשוד בתקיפה של עטרי, שנסגר מחוסר ראיות, נפתח מחדש בעקבות מאבק ציבורי שלה שתועד בתוכנית "חשיפה". בשבוע שעבר נעמה שחר נחשפה באולפן שישי בפנים גלויות, כמתלוננת הנוספת נגד החשוד באונס של שי-לי עטרי, שורדת הטבח מכפר עזה שבעלה יהב וינר ז"ל נפל בקרב עם מחבלים ב-7.10. שחר העידה כי אותו בחור תקף מינית גם אותה.

"בשנייה שגיליתי שהבן אדם שתקף את שי-לי עטרי זה הבן אדם שפגע בי, היה לי ברור שאני אשב פה היום ואני אעשה הכל כדי לוודא שאף אחת לא תעבור את מה שאני עברתי", סיפרה שחר באולפן שישי. בפוסט ששותף אלפי פעמים, כתבה אחרי שידור הריאיון: "התעוררתי ונרדמתי לסירוגין כשהוא חילל את גופי".

תגובת מנכ"לית איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית, אורית סוליציאנו, על החלטת בית המשפט העליון בנוגע לפרסום שמו של החשוד באונס שי לי עטרי: "החלטת בית המשפט מציבה פעם נוספת את טובת החשוד מעל טובת הנפגעות. ההחלטה מאכזבת ומתסכלת במיוחד, לנוכח העובדה שכבר עתה ידוע על עדויות נוספות נגד החשוד - וחשיפת שמו נועדה להקל מאוד על הנפגעת, אך גם לאפשר לאחרות להשמיע את קולן.העליון קבע כי הראיות שהביא החשוד אינן מספקות כשלעצמן, אך לצערנו שלח את שי לי להמשיך בהליכים המשפטיים המתישים, ולא מאפשר לה ולנפגעות האחרות להמשיך בחייהן. גם הנזק שנגרם להן חמור מאוד, לא סביר ובלתי מתקבל על הדעת. לאור התנהלותו המניפולטיבית של החשוד בעבר אנו חוששות שהוא ימשיך למרוח את ההליכים ובכך יגרם נזק נוסף לשי לי".

לילי בן עמי, מנכ"לית פורום מיכל סלה, בתגובה להחלטת בית המשפט העליון הבוקר שלא להתיר את פרסום שמו של החשוד באונס שי לי עטרי ומתלוננות נוספות: "ההחלטה שלא לפרסם את שמו של החשוד באונס היא לא פרט טכני – היא אמירה ערכית שמעצבת מציאות. צריך לומר בצורה ברורה: בעבירות אלימות פליליות, ובפרט בעבירות מין, פרסום השם הוא אינטרס ציבורי ראשון במעלה משלוש סיבות מוצקות: גם לצורך הגנה על הציבור, גם כדי לאפשר לנפגעות נוספות להתלונן ולגייס ראיות משפטיות למשפט צדק, וגם כדי לייצר הרתעה אמיתית. הטענה שיש להסתיר את שמו מחשש לפגיעה נפשית בו ממחישה עד כמה הסולם הערכי התהפך – הדאגה למצבו הנפשי של החשוד לא יכולה לגבור על הזכות הבסיסית של הציבור לביטחון, על ההגנה על נפגעות ועל תהליך הריפוי שלהן. הסתרת השם לא מגינה על החברה – היא מגינה על התוקף. אם אנחנו רוצות לשבור את מעגל האלימות, צריך להעביר את המסר ההפוך: באלימות אין חושך ואין שתיקה – יש אחריות, יש שקיפות, ויש השלכות".