גזר הדין נגד היוטיובר עדן גלנט הותר לפרסום: "ביצע עבירות מין חמורות ב-12 קטינים"

כשנה לאחר שנגזרו עליו 12 חודשי מאסר בגין עבירות מין בקטינים, בית המשפט המחוזי בבאר שבע התיר לפרסם חלקים מגזר הדין בעניינו של היוטיובר עדן גלנט. בהודעה על ההחלטה שפרסם בית המשפט בתחילת החודש נכתב: "הוחלט להתיר את גזר הדין בתיק זה לפרסום, לאחר שווידאנו כי אין חשש לחשיפת זהות המתלוננים".

גלנט, בן 27, הורשע בעבירות מין חמורות נגד 12 קטינים בני 12 עד 14 בין השנים 2015-2020. גלנט, שהיה אושיית רשת ביוטיוב עם למעלה מ-22,500 עוקבים (רבים מהם קטינים), ניצל את מעמדו כדי ליצור קשרים מקוונים עם הקורבנות דרך פלטפורמות כמו דיסקורד, סנאפצ'ט וקיק, תוך ניצול פגיעותם החברתית והמשפחתית של חלקם.

האישום הראשון והחמור ביותר נגד גלנט היה בגין מפגש פיזי עם קטין בן 14, שבו ביצע מעשים מגונים (לרבות מגע מיני ללא הסכמה מלאה), לאחר שיחות וידאו מיניות קודמות.

אישומים 2-12 נגעו לעבירות מקוונות, כולל גרימת מעשים מגונים בעצמם (אוננות מול מצלמה), שליחת תמונות איברי מין, ניסיונות "תחרויות אוננות" והתייחסויות ממוקדות במיניות. חלק מהקטינים אובחנו כאוטיסטים או סבלו מקשיים חברתיים, אותם ניצל גלנט.

העבירות כללו גם שיבוש הליכי משפט, בהם ניסיון למנוע את חשיפת העבירות. גלנט הודה בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון, והורשע ב-12 אישומים. תסקירי נפגעי העבירה תיארו טראומה עמוקה: עיוות תפיסת מיניות בריאה, חוסר אמון באחרים, חרדות חברתיות וסיכון להידרדרות עתידית. חלק מהקורבנות דרשו עונש מאסר ממשי כגמול על מעשיו של גלנט.

גלנט, יליד ארה"ב שגדל בישראל, סבל מקשיים חברתיים מילדות. הוא אובחן עם אוטיזם בתפקוד גבוה בשלב מאוחר בחייו. מאז מעצרו בספטמבר 2020, שהה 5 חודשים במעצר, 15 חודשים בהוסטל סגור ו-10 חודשים במסגרת פתוחה, תוך טיפול אינטנסיבי בעבריינות מין. מסוכנותו ירדה מבינונית-גבוהה לבינונית, אך שירות המבחן הזהיר מפני קטיעת הטיפול. חוות דעת פסיכיאטרית מטעם ההגנה תיארה "תסמונת פיטר פן" – בגיר עם תודעה ילדותית – והפחיתה מאשמתו.

ברוב דעות השופטים אריאל חזק ואריאל ואגו גזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצר – כ-4 חודשים שנותרו לריצוי; מאסר מותנה בשנה ל-3 שנים, אם יעבור עבירת מין; פיצויים: 60 אלף שקלים לקורבן באישום 1; 30 אלף שקלים ל-6 קורבנות; 15 אלף שקלים ל-4 קורבנות - סה"כ כ-240 אלף שקלים. בנוסף הוטל עליו צו מבחן ל-3 שנים להמשך טיפול, איסור קשר עם קטינים והגבלת שימוש באינטרנט.

בית המשפט הדגיש את חומרת ניצול הרשת כ"מסוכנות חדשה" לפגיעה בקטינים, אך נתן משקל לשיקום כ"אינטרס ציבורי עליון". יש לציין כי מאז נכתב גזר הדין גלנט סיים לרצות את עונשו.

"מדובר בנאשם שביצע עבירות מין חמורות במספר רב ביותר של קטינים, ועיון בתסקירי נפגע העבירה של חלק מן הקטינים מעלה כי רק השמת הנאשם מאחורי סורג ובריח לתקופת מה, תביא מזור מסוים לפצעיהם, ותקיים את הציווי למצוא יחס הולם בין חומרת העבירה ומידת האשם לבין מידת העונש. מעובדה זו לא יוכל בית המשפט להתעלם", טען השופט חזק. "יחד עם זאת, לא ניתן יהיה להתעלם גם מההליך הטיפולי שעבר הנאשם לאורך תקופה ארוכה במסגרת סגורה ופתוחה (על אף שלא הגיע לשיקום מוחלט) ומן התקווה, שעשויה לקום תועלת ממשית לביטחון הציבור אם יושלם ההליך הטיפולי בדרך כזו או אחרת".

השופט ואגו נימק כך: "ריצוי תקופת מאסר קצרה, ואף כזו שחורגת מתחת למתחם הענישה המותאם, יהא בה להביא לידי ביטוי הולם, אף אם לא מיטבי, הן את רצונם ,הלגיטימי והמובן, של נפגעי העבירה לראות את הנאשם בא על עונשו, והן את השאיפה לאפשר מיצוי האופק השיקומי והחזרת הנאשם להתנהלות נורמטיבית מכל היבט".

בספטמבר 2020 פרסמנו ב-mako כתבה נרחבת בה מתוארות עדויותיהם של קורבנותיו של גלנט. "כשהוא פנה אליי והציע לי לשחק איתו, הרגשתי כאילו מדובר באלוהים. קפצתי משמחה, הייתי בעננים", העיד אחד הקורבנות של גלנט בפני חוקרי משטרת קריית גת. "שיחקנו כמה דקות, ואז הוא ביקש ממני להוריד את המכנסיים, לגעת באיבר המין ולשלוח לו את הסרטון. הוא הבטיח שלא יספר לאף אחד, שאין לי מה לדאוג. גם הוא הוריד את מכנסיו כדי להוכיח לי שאין עם זה בעיה. עשיתי מה שהוא אמר לי".

אחרי שהפרשה התפוצצה התלונות נגד גלנט החלו לזרום למשטרה בקצב מסחרר; בשלב מסוים התקבלו לא פחות מ-50 פניות והוגשו 19 תלונות. "בכל יום הגיעו עוד ועוד תלונות ופניות נגד גלנט", הסבירה אז רפ"ק טולדנו, "הוא ניצל את כוחו ומעמדו כיוטיובר וכדמות נערצת מאוד על ילדים ובני נוער. על פי החשד, הוא ניצל את הילדים לצרכיו המיניים. הוא ידע שהם קטינים, שאל מראש לגילם, וביקש מהם לשלוח לו סרטונים שלהם כשהם ללא מכנסיים וכשהם מבצעים בגופם מעשים מגונים. זה מחריד ומזעזע".