לפני כתשע שנים ד' עברה ניתוח בבית החולים רמב"ם להחלפת מפרק ברך שמאל. כמה חודשים מאוחר יותר היא הגיעה שוב לאשפוז בבית החולים, ובצילום רנטגן שעשתה התברר שבתוך גופה נשכח המקדח.
ד' הגישה תביעת נזיקין לבית משפט השלום בקריות נגד המדינה ותבעה פיצוי של מאות אלפי שקלים. "הרופאים לא טרחו להגיד לי שהשאירו בגופי חלק ממקדח. רק בדיקה אקראית גילתה זאת", טענה.
המדינה הגישה כתב הגנה שבו ביקשה לדחות את התביעה על הסף וצירפה חוות דעת של אורתופד מומחה שקבע שלא נגרם נזק ל-ד'.
השופט ערן נווה שדן בתביעה ציין בפסק הדין כי אין מחלוקת שאכן הושאר מקדח בגופה של ד' והשאלה היא אם נגרם לה נזק משמעותי. השופט קבע כי ד' תקבל פיצוי של 35 אלף שקל ועוד 20 אחוז שכר טרחה.
עוד ב-mako בריאות:
>> מומחים מזהירים: המגפה שעלולה להרוג 80 מיליון איש
>> 10 סיבות אפשריות שאתם לא מצליחים לרזות
>> למה הגרמנים מקיימים פחות ופחות יחסי מין?
השופט נימק את סכום הפיצוי בכך שאכן הייתה פגיעה באוטונומיה של ד' בעצם השארת חלק מהמקדח, אך היא לא הציגה בפניו חוות דעת של רופאים מומחים לגבי הנכות במידה וזו נגרמה לה עקב השארת המקדח. עם זאת ציין כי לא מתקבל על הדעת שבתום ניתוח הצוות הרפואי ישאיר חפץ בגופו של מטופל.