לאחר חשיפת זהותו: הפרט החדש שהתגלה על בנקסי

המשפחה של האומן הכי מסתורי: אחרי למעלה מ-30 שנה שבהן תעלומת זהותו של אומן הרחוב בנקסי היתה נושא שיחה מרכזי בעולם האומנות, תחקיר של רויטרס חשף החודש את זהותו של האומן האנונימי - רובין גנינגהאם - והיום (א') מדווח בדיילי מייל הבריטי כי בנקסי אף התחתן בלאס וגאס, ולאחרונה חגג 20 שנות נישואים.

בנקסי - או גנינגהאם, אם תרצו - ציין את האירוע המרגש בחייו בקפלת החתונות המפורסמת "בלס" שבלאס וגאס (הנקראת באנגלית "The Chapel of the Bells"). הוא התחתן ב-2 בינואר 2006 עם החוקרת הפוליטית ג'וי מילוורד, שעבדה בעבר עבור חבר הפרלמנט אוסטין מיטשל ממפלגת הלייבור. תעודת הנישואים של בני הזוג ממדינת נוואדה הגיעה לאחרונה לידי הדיילי מייל.

מעניין לציין כי בנקסי, שכבר אז היה אישיות מפורסמת תחת שם בדוי, השתמש בתעודת הנישואים בשמו האמיתי - רובין גנינגהאם. עם זאת, וכחלק מהמאמצים להסתיר את זהותו, הוא שינה את שמו בהמשך, ובאופן רשמי, ל"דיוויד ג'ונס" - שם שנחשב לאחד השמות השכיחים ביותר באנגליה. תחת שם זה הוא מוכר על ידי שכניו בסומרסט הכפרית שבאנגליה. לו ולאשתו יש לפחות בת אחת בוגרת.

הקפלה שבה נישאו בנקסי וזוגתו היא קפלה בעלת חשיבות היסטורית, הממוקמת על הסטריפ בלאס וגאס ונחשבת לאחת מקפלות החתונה הוותיקות והאיקוניות ביותר בעיר. מדובר בלוקיישן פופולרי לחתונות אצל הרומנטיקנים הפזיזים כבר למעלה מ-60 שנה. הקפלה גם הוזכרה בסרטים שונים בעבר - דוגמת "הצעה מגונה" או "Vegas Vacation". אגב, בנקסי אינו הסלב הראשון שמתחתן בה: בקפלה נישאו כוכבים הוליוודיים כמו לזלי נילסן, מיקי רוני ובוורלי דיאנג'לו.

בנקסי שומר על זהותו בסוד כבר שנים רבות, והעניין הנרחב בעבודותיו קשור בין השאר בסוד זהותו - שהפך אותו לדמות בולטת וייחודית בשדה האומנות. אבל, כאמור, שאלת זהותו של אומן הרחוב המוכר ביותר בעולם חזרה לאחרונה לכותרות ברחבי העולם, לאחר שסוכנות הידיעות הבינלאומית רויטרס פרסמה החודש את תוצאותיו של תחקיר שנמשך שנה שלמה. התחקיר אישר כי מאחורי האישיות המסתורית "בנקסי" עומד אדם בשם רובין גנינגהאם, גבר בשנות ה-50 לחייו, יליד העיר בריסטול שבאנגליה.

בתחקיר של רויטרס מוצגים שלל טיעונים שלפיהם גנינגהאם הוא אכן אומן הרחוב המפורסם, ואף מוזכר בו דיווח מ-2008 של המייל הבריטי, שגם בו נטען אותו הדבר. מארק סטיבנס, עורך דינו הבריטי של בנקסי, השיב לרויטרס כי מרשו "לא מקבל רבים מהפרטים הכלולים בתחקיר כנכונים". סטיבנס הוסיף כי פרסום ממצאי התחקיר "יפר את פרטיותו של האומן, יפגע בעבודתו ואף יסכן אותו", ועלול להזיק לציבור. "עבודה באנונימיות או תחת שם בדוי משרתת אינטרסים חברתיים חיוניים", מסר. "היא מגינה על חופש הביטוי בכך שהיא מאפשרת ליוצרים לומר אמת לשלטון בלי לחשוש מנקמה, מצנזורה או מרדיפה".

עם זאת, ברויטרס ציינו כי החליטו לפרסם את התחקיר לאחר שהגיעו למסקנה כי "לציבור יש עניין עמוק בהבנת זהותו והקריירה של אדם בעל השפעה כה עמוקה ומתמשכת על התרבות, תעשיית האומנות והשיח הפוליטי הבין-לאומי".