אחת הטענות המרכזיות של מצרים בסיום הייתה הספק עבירה של אלכסיס מקלאיסטר בתחילת המהלך שהוביל ל-2:3. רגע אחרי, מומחה שיפוט בתקשורת האנגלית הסביר מדוע השער לא נפסל. למרות שקיימת משיכה קלה בחולצה שמקאליסטר מבצע, זה לא מספיק כדי להשפיע על פעולת השחקן. היא לא מפריעה לשחקן או משנה את התנועה שלו, נכתב, השחקן ששמקאליסטר אחז בחולצתו, נופל על הרצפה מיוזמתו לאחר שחש בה, ולא בגלל התפיסה עצמה, אלא הנפילה היא יזומה שלו. סיבה נוספת שהשער לא היה צריך להפסל לטענת אותו מומחה היא שהכדור לא היה נמצא בכלל באיזור ההשפעה של שניהם. כלומר, גם אם היה פאול קל, לא היה קשר שלו למהלך המשחק ולכן צוות השיפוט לא היה אמור להתערב. ⁉️ ¿Da para penalti la acción entre Mac Allister y Fathy? . Si bien existe un ligero agarrón, no es suficiente para condicionar la acción del jugador que, tras sentirlo, se deja caer. ▪️Además, el balón no se encuentra en la zona de infleuncia de ambos. pic.twitter.com/V9jKefApQJ — Archivo VAR (@ArchivoVAR) July 7, 2026
