עוקף את החוקה? מהפכת הכרטיס השחור

תלוי איך מסתכלים על זה. אף אדם לא נאלץ באופן אישי לעזוב את המגרש, אך במצב בו הכרטיס השחור מונף, המשחק ממשיך והוא מפוצץ - כולם צריכים כמובן ללכת הביתה. במובן הזה, אפשר להסתכל על הכרטיס השחור בתור כרטיס צהוב לקהל.

בשונה מרפורמות כמו הכרטיס הירוק או הכחול שנוסו בעבר ומתייחסות לחוקה, כאן לא היה צורך במעורבות של ה-IFAB, ועדת החוקה של פיפ"א. בהתחשב בכך שנותר שיקול דעת לשופט בנוגע לקיום או פיצוץ המשחק, ותנאי התחרות שווים, זה לא שונה ממצב בו השחקנים יורדים לחדר ההלבשה בשל אבוקות או מצב בו משחק מפוצץ, בדומה לדרבי שלא שוחק בשנה שעברה.

ההודעה הרשמית של ההתאחדות הרומנית טוענת כי הכרטיס השחור אושר בישיבת התאחדות בשישי האחרון, ה-11 בספטמבר, בדומה לכל ישיבת התאחדות סטנדרטית שיש בישראל או כל מדינה שונה בעולם.

תיאורטית - כן. בהתחשב בכך שזאת הייתה החלטה פנימית של ההתאחדות הרומנית, ושהתפקיד של הכרטיס השחור הצהרתי בלבד (אזהרה מפני פיצוץ המשחק), כל התאחדות יכולה לשלבו כבר מחר בבוקר.

מוקדם לדעת. רומניה הודיעה על הכנסתו של הפיילוט וככל הידוע הוא טרם הונף במשחק רשמי. בסבירות גבוהה, רק בסיום העונה יתקבלו החלטות אצל התאחדויות שונות ובטח על שילובו בכדורגל בוגרים.

כאמור, טרם ברור. זה עשוי להשתנות ממדינה למדינה בהתאם לדרך בה הכרטיס יכנס, אך הוא עשוי למשל לקבוע את הגבול בין התפרעות להתפרעות בנסיבות מחמירות ולשמש כ"עוד מדרגה" בסולם הענישה הקיים.

בהתחשב בכך שברומניה הוא נשלף רק אחרי הפסקת המשחק לעשר דקות, מה שכבר עומד ברף של הכדורגל הישראלי לנסיבות מחמירות (הפסקה של חמש דקות), ייתכן שבעתיד נראה את הכרטיס בארץ למשל מגדיר מדרגה נוספת, בין נסיבות מחמירות לנסיבות מחמירות במיוחד.