ניר ברקת יחלק את ירושלים
גם לברקת נפל האסימון הירושלמי – אפשר וצריך להסתפק בירושלים שממערב לגדר ההפרדה. למה לנו להיות אחראים לגורלם של רבע מיליון פלסטינים במזרח העיר, ובכך לסכן הסכם שלום שישאיר בידינו ריבונות מלאה על העיר היהודית, ויבטיח הכרה בינלאומית בעיר כבירת ישראל?
ניר ברקת אינו מפנה את האשפה ואינו מסוגל לגבות את תשלום הארנונה מן הפריפריה של מזרח ירושלים. זו עיר אחרת, רחוקה מאד, שרגלו של ישראלי אינה דורכת בה, ואשר האחריות הרשמית למתרחש בה מוטלת, בלי כל קשר למציאות, על ראש העיר.
"חלוקת ירושלים" וייחוסה למי שמוכן לוותר על המקום החשוב ביותר לעם היהודי, הייתה סיסמת בחירות יעילה למדי של הימין. יעילותה נבעה בעיקר משום שעבור רוב הישראלים ירושלים המזרחית היא הכותל המערבי והשכונות הישראליות שנבנו בה אחרי מלחמת ששת הימים; לא השכונות הערביות ורבע מיליון הפלסטינים החיים בהם, והנהנים מזכויות תושב מלאות.
חלוקת ירושלים המזרחית אינה רק חשובה להנהגה הפלסטינית, שלא תוכל להסכים לשום הסדר קבע בלי מזרח העיר, אלא גם לנו – ירושלים המערבית עם השכונות הישראליות בירושלים המזרחית מהוות, יחדיו, את ירושלים היהודית הגדולה ביותר בהיסטוריה, והסכם שלום שיעניק לישראל הכרה בירושלים שכזו כבירתה, ויאפשר העברת כל השגרירויות מתל-אביב לירושלים, יהיה הישג עצום לכל מי שיחתום עליו.
מה משותף לבגין, שמיר, שרון ונתניהו?
אז למה הבטיח מנחם בגין שירכוש בית במושב בסיני, ואחר כך ויתר על כל סיני, שטח הגדול פי שלושה ממדינת ישראל? למה נלחם יצחק שמיר בכל כוחו כנגד ועידה בין לאומית, ולבסוף הוליך אותנו לוועידת מדריד? למה הודיע אריאל שרון כי דין נצרים כדין תל-אביב, ואחר כך נסוג, חד-צדדית, מכל רצועת עזה? למה הכריז בנימין נתניהו כי מדינה פלסטינית מסוכנת לעתידה של ישראל, ואחר כך הלך לבר אילן והכריז על תמיכתו בה? ולמה צריך היה ניר ברקת, איש הימין, להפוך לראש עיריית ירושלים כדי שגם לו יירד האסימון, ושגם הוא יבין את איוולת שלטוננו על מחנות הפליטים בעיר הזו, שלא אוחדה מעולם?








חדשות




= תגובה ללא תוכן
= תגובה עם תוכן


אתר זה פועל כחוק ברישיון
















