א', צעירה כבת 21, התקבלה לפני כשלוש שנים לעבודה בפיצרייה שנמצאת בבעלותו של גבר כבן 53, אב לילדים וסב לנכדים. לדברי הצעירה שהייתה בת 18 בזמן האירוע, בעל הפיצרייה הטריד אותה מינית כמה פעמים עד שנאלצה להתפטר מעבודתה.
הצעירה הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, באמצעות עורכות הדין שיראל נקדימון ואביבה סטבון- צרפתי, תביעה נגד בעל הפיצרייה בסכום של כחצי מיליון שקל, בה טענה כי בעל הפיצרייה גרם לנזק נפשי ולכך שנאלצה להתפטר מעבודתה עקב מעשיו. לכתב התביעה צירפה א' הקלטות משיחות טלפון שניהלה עם הגבר בהן הוא מבטיח שיותר לא יטריד אותה מינית ובין היתר נשמע כשהוא מודה שנגע בה והטריד אותה.
בין היתר נשמע בעל הפיצרייה בהקלטות כשהוא אומר לצעירה: "אני מצטער, אני מבטיח שבחיים, בחיים אני לא אפגע בך...., כאילו אני יודע שאולי קצת זה אבל זה לא היה מעבר למה שהיה בפעמים קודמות כאילו, לא"? אבל אני ממש מצטער. אני לא התכוונתי. אני מבטיח שיותר אני לא נוגע בך. בחיים שלי אני לא נוגע בך יותר. אני מצטער. אני מבקש סליחה".
בהקלטה נוספת נשמע בעל בית הפיצרייה כשהוא אומר: "האמת, חשבתי שכאילו גם לך, כאילו גם את רוצה אותי ואת לא רוצה ליזום את זה או משהו, אז אמרתי: 'טוב ננסה סתם ככה לגשש'. אבל לא עד כדי כך. אני לא התכוונתי לזה. באמת לא רציתי שזה יגיע, אם הייתי יודע אז לא הייתי עושה.. בסדר בובה אל תכעסי. אני מבקש ממך. תסלחי ותזכרי שאני אוהב אותך...".
"הוא אמר לי שהחלק האהוב עליו אצל נשים הוא החזה שלהן ובמקרה שלי הישבן שלי" סיפרה הצעירה, "הוא סיפר איך הוא מענג נשים ואיך אלה מחזרות אחריו. הוא סיפר לי שבאחד המקרים הייתה לו זקפה כשהוא חשב עליה. הוא אמר לי: 'החלום שלי שהוא שתמצצי לי".
לדבריה באחד המקרים, כאשר נסעה עמו במכוניתו למשלוח של פיצה הוא עצר בסמטה חשוכה ונגע בגופה בניגוד לרצונה. "רק אחרי שבכיתי וכל הגוף רעד לי וביקשתי שיחזיר אותי הביתה הוא הפסיק והחזיר אותי".
בכתב ההגנה טען בעל הפיצרייה כי הצעירה התחילה איתו ולכן לא הטריד אותה מינית. "היא ניסתה לכבוש את ליבי, חיזרה אחריי באופן אובססיבי, באמצעות מסרונים והתבטאויות בעלות אופי מיני ואפילו נגעה בי בפומבי וביקש ממני ללמד אותה מה זה יחסי אישות".
השופטת הבכירה, ורד שפר קבעה בפסק הדין, כי עדותה של א' הייתה עקבית וברורה למרות שעברה חקירה נגדית ממושכת. מנגד ציינה השופטת, כי עדות הנתבע לא הייתה עקבית וכי הוא הכחיש שהיא פיתתה אותו הוא התחילה איתו. לדברי השופטת, א' סמכה על הנתבע, וראתה בו דמות אבהית שניתן לסמוך עליה בעקבות חוויות קשות שעברה בחייה ושיתפה אותו במצוקותיה.
השופטת פסקה כי על בעל הפיצרייה לפצות את הצעירה ב-180 אלף ד"ח בגין שני המקרים שמהן סבלה מהטרדה מינית ובנוסף חייבה אותו לשלם לה 7,500 ש"ח הפרשי שכר ו-12 אלף ד"ח הוצאות משפט.