שופט בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה באחרונה תביעה של אישה שדרשה מבעלה לשעבר לשלם לה עבור דירה ששכרה לה וילדיה, לאחר אלימות לכאורה שהפעיל נגדה. השופט טען כי האישה לא הוכיחה את טענותיה ועליה לשלם לבעלה לשעבר הוצאות משפט.
בני הזוג נישאו לפני כ-15 שנה, ויש להם ארבעה ילדים. השניים התגוררו בדירה שרכשו יחד. לטענת האישה, נישואיהם עלו על שרטון והיא נאלצה לעזוב את הבית ולשכור דירה במקום אחר יחד עם ילדיה, עקב אלימות שבעלה נקט כלפיה וכלפי בתם הגדולה.
נגד הבעל לשעבר הוצאו צווי הרחקה למשך שישה חודשים, וגרושתו אף הגישה נגדו תלונה במשטרה בגין אלימות. בעקבות כך הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת קטין, תקיפת בן זוג, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. בהמשך הוא הועמד לדין והורשע.
לדברי האישה, לאחר ההרשעה, היא נאלצה לעזוב את הבית מחשש שיפגע בה ובבתה כנקמה על כך שהתלוננו נגדו. "חששתי לחיי ולחיי הבת שלי", טענה בכתב התביעה שהגישה נגד בעלה לשעבר לבית המשפט.
האישה שכרה בית אחר ושילמה סכום של 84 אלף שקל, שאותם תבעה מבעלה לשעבר לשלם לה.
בתביעה טענה האישה כי בעלה עיכב את ההליכים למכירת ביתם המשותף, מה שגרם לה להאריך את השכירות בדירה על מנת להגן עליה ועל ילדיה מפניו.
הבעל דחה מכל וכל את טענות גרושתו ודרש מבית המשפט לדחות את תביעתה על הסף.
לטענתו, צווי ההרחקה שהוצאו נגדו ניתנו בהסכמתו מבלי להודות בטענות גרושתו. הוא ציין שהתלונה שאשתו לשעבר ובתו הגישו נגדו הייתה תלונת סרק ש"הדהימה אותו". לדבריו, למרות מחאותיו ובדיקת פוליגרף שעשה שהוכיחה שלא נקט באלימות כלפי גרושתו ובתו, הוא החליט להגיע להסדר טיעון בתביעה והודה במעשים שיוחסו לו בכתב האישום. הוא הוסיף כי גרושתו עזבה את הבית מרצונה בעידודה של אימה "המאמצת".
השופט פליקס גורודצקי שדן בתביעה החליט לדחות את תביעת האישה בנימוק שלא הוכח שעזבה את הבית בגלל מעשי אלימות מצד בעלה לשעבר.
"המסקנה היא כי לא הוכח שהתובעת עזבה את הבית בעקבות אלימות של הנתבע (הבעל לשעבר) ולא נוכחתי כי קיים 'קשר סיבתי' בין האלימות הנטענת לבין העזיבה", ציין השופט בפסק הדין, "לכן אני קובע כי התובעת עזבה את הדירה מרצון".
השופט חייב את האישה לשלם לבעלה לשעבר הוצאות משפט בסכום של 20 אלף שקל.