התביעה של שרון גל: "פגעו בשמי הטוב ובתדמית הציבורית שלי"

איש התקשורת שרון גל תובע את תא"ל במיל' גיא חזות, "מודן הוצאה לאור" ו"הוצאת מערכות - צבא ההגנה לישראל" בגין לשון הרע, זאת לאחר שחזות טען שגל ניסה להמריד חיילים בצה"ל. כבר בחודש שעבר התריע איש התקשורת, המגיש כיום את מהדורת השעה 19:00 ב-i24NEWS, כי בכוונתו לתבוע את חזות אם לא יתנצל, ודרש פיצוי כספי בסך 350 אלף שקלים. היום (חמישי) הגיעה התביעה הרשמית.

בכתב התביעה, שהוגש על ידי עורך הדין מיכאל דבורי, צורפו ציטוטים מספרו של חזות "צבא ההייטק וצבא הפרשים", שבו הוא טוען כי במהלך פרשת אלאור אזריה שרון גל המריד חיילים בפלוגת גולני. "ביקשתי לברר מייד מי זה איש התקשורת שמנסה להמריד את החיילים בפלוגה. 'זה שרון גל', זרקו לעברי מייד כל המפקדים", נכתב בספר, "...הוא טוען שיש לו קשר לחיילי גולני בעזה שמוכנים להצטרף למרד, ברגע שיתחיל מרד בפלוגה".

בתביעה צורפו גם דבריו של חזות מהסדרה "מה קרה לצה"ל", של רשת 13 ו-HOT, באומרו, בין היתר: "ואז אחד החיילים מתפרץ אלי ואומר לי, אבל אנחנו לא יכולים יותר. אנחנו נמאס לנו שכולם מכפישים אותנו, ונמאס לנו שכל היום עיתונאים מתקשרים לפה ומנסים לגרום לנו בכוח לעשות מרד.

"עכשיו אני מסתכל על המפקדים שיאשרו לי את זה. והם מהנהנים לי ואומרים לי כן, יש עיתונאים במיוחד אחד ספציפי, שכל יום מתקשר לחיילים בפלוגה ואומר להם: אני מתואם כבר עם חיילים של גולני בקו בעזה. הם אומרים לי שאם אתם תעשו מרד ולא תעלו יותר לעמדות, ולא תעלו יותר לפעילות מבצעית הם מצטרפים אליכם. ואז המרד יהיה בכל צה"ל. אני לא ידעתי מי זה. יצאתי החוצה. שאלתי אותם מי זה? אמרו לי שרון גל מערוץ 20. איש תקשורת שמנסה לעורר מרד בקרב חיילי צה"ל?".

גל ביקש להצהיר בכתב התביעה באופן חד משמעי כי "מדובר בשקר מוחלט, בדיה זדונית פרי מוחו הקודח של הנתבע או מי מטעמו. התובע מעולם לא פעל, לא במישרין ולא בעקיפין, להמרדה של חיילים, לא כאלה ולא אחרים, וכל חייו פעל מתוך תחושת שליחות ופטריוטיו". גל מבקש פיצוי בסך 160 אלף מחזות והוצאות הספרים על הפרסום בספר, ו-160 אלף נוספים מחזות על הדברים שאמר בסדרה.

כמו כן, גל מבקש מבית המשפט להורות על הנתבעים לפרסם הבהרה והתנצלות על דבריהם, לאסוף את עותקי הספר שנותרו בחנויות, לתקן את הנכתב בהם - ורק אז לאפשר להפיץ אותם מחדש. הנתבעים יכולים להגיש כתב הגנה בתוך כ-60 ימים. "ההאשמות מהוות הוצאת דיבה מהסוג החמור ביותר", נכתב בתביעה, "הן פגעו פגיעה אנושה בשמו הטוב, ביוקרתו המקצועית ובתדמיתו הציבורית של התובע אשר נבנו בעמל רב לאורך עשרות שנים".