רביב דרוקר מגיב לסערה: "הוא עוד לא הואשם בדבר"

"החשוד הזה עוד לא הואשם בדבר": עיתונאי חדשות 13 רביב דרוקר, מגיש התוכנית "המקור", השיב היום (ג') בפוסט נרחב למתקפתה של הזמרת שי-לי עטרי כלפיו - זאת לאחר הגילוי כי החשוד באונס שלה ושל נעמה שחר, ששמו צפוי להיחשף בשבוע הבא, מתראיין לתוכניתו. "אין עניין ציבורי לשמוע לפחות מה הוא אומר?", תהה דרוקר, אך הדגיש: "אני מאמין להן".

"כן, אנחנו עושים תחקיר על התלונות של שי-לי עטרי ונעמה שחר", כתב דרוקר בחשבון ה-X שלו, "כן, אנחנו מראיינים לצורך התחקיר את החשוד בפגיעה בהן. ראיון - בעיניי - הוא לא פרס למרואיין. למעשה, בכל תחקיר אנחנו מנסים להגיע לכל הצדדים ולקבל את כל הגרסאות כדי לנסות לחלץ את האמת העובדתית".

עוד כתב דרוקר כי "עטרי, בכתבה אותה עשתה אצל חיים אתגר בערוץ 12, ניסתה לעשות בדיוק אותו הדבר. הם זימנו את החשוד באמתלה כלשהי, לאיזושהי דירה ואז אתגר נכנס עם המצלמה. נדמיין לרגע שהחשוד היה עונה לשאלות של אתגר (במציאות הוא קם והלך), אז זה מבורך ורצוי? לא היה נעשה קמפיין של 'לא לתת במה לאנסים'? ברגע שאותו מהלך בדיוק נעשה, רק לא בהפתעה, אלא בראיון מסודר זה מגונה ואסור לשדר את זה? האם עיתונאי יכול לעשות תחקיר על הסיפור הזה ולא לראיין את החשוד המרכזי, שמוכן לענות על שאלות? האם כעיתונאי, אני יכול לוותר על האפשרות להציב לו את כל השאלות הקשות שעולות מהעדויות המחרידות של נעמה שחר ושי-לי עטרי?".

"עוד דבר - החשוד הזה עוד לא הואשם בדבר", המשיך דרוקר, "גם אם היה מואשם ואפילו מורשע, היה מעניין - לדעתי - לראיין אותו, כפי שרואיינו לא מעט עבריינים הרבה יותר כבדים בארץ ובחו"ל, אבל כשמדובר באדם שאפילו לא הואשם ומוגדר כחף מפשע, אין עניין ציבורי לשמוע לפחות מה הוא אומר? ניסיתי לשכנע את שי-לי ונעמה עם כל הטיעונים הללו, עוד לפני שראיינו את החשוד. טענתי באוזניהן שאם המשטרה, בעיניהן, לא חקרה ברצינות, אז טוב שתוכנית תחקירים, שיש לה מחויבות מוכחת למלחמה בעברייני מין ורקורד ארוך של תחקירים בתחום, תיכנס לזה. לא הצלחתי.

"חלק מהטענות שלהן היו שזה ישבש חקירה. אני לא חשבתי שזה ישבש חקירה יותר מהראיונות של נעמה ושי-לי, אבל בכל זאת, החלטנו לשדר רק אחרי שהמשטרה תחקור את החשוד על תלונת נעמה. טיעון נוסף היה שעצם שידור דברים שאומר החשוד, לפני שהוסר צו איסור הפרסום, יגרום לנפגעות נוספות - שלפי הטענות קיימות - לא ללכת להתלונן. משהוחלט על הסרת צו איסור הפרסום, קבענו את השידור יותר משבוע אחרי ששמו ישוחרר לציבור, אם יש עוד מישהו שמתעניין בפרשה ולא יודע מה שמו".

דרוקר, שאף ציין כי "נדמה לי שהדיון שהתנהל עד עכשיו ברוב כלי התקשורת היה שטחי ומי שיראה את הכתבה יקבל הרבה יותר עומק", הוסיף: "כל זה לא מרמז חלילה, שאנחנו נטיל ספק במילה שנעמה או שי-לי אומרות. אנחנו לא. אני מאמין להן. הן לא ממציאות דבר וברור שנביא את הדברים, שהן אמרו באופן מפורט ומדויק, אבל דווקא בגלל זה שווה להבין איך מה שהן אומרות וזוכרות מיתרגם לתיק פלילי, למה הפרקליטות סגרה בסיבוב הראשון את התיק של שי-לי, למה המשטרה ביצעה חקירה שטחית בהתחלה ואיך החשוד עונה על הדברים הקשים שהוטחו בו".

בפוסט שפרסמה אתמול, תחת הכותרת "לא מראיינים אנסים", כתבה עטרי: "אף אחד לא באמת חושב שהוא הולך לשבת מול מצלמה ולהגיד 'כן, פגעתי, אני מצטער'. התיק שלו עדיין פתוח, וברור בדיוק למה נועד הריאיון הזה: להלבין את עצמו ולהכפיש את הנפגעות". ובפוסט שפרסמה היום , בתגובה לדברי דרוקר, כתבה עטרי: "מה שהכי קשה לי זה הפער הבלתי נתפס בין איך שהוא מציג עכשיו 'עיתונאות אמיצה' ו'חיפוש אמת', לבין מה שנעשה לנו בפועל מאחורי הקלעים, בזמן שאנחנו נשברנו פעם אחר פעם. גם כשבכיתי לו דקות ארוכות בטלפון ושאלתי אותו איפה חוש הצדק שלו בתוך כל זה, התגובה שלו הייתה קרה בדיוק כמו הפוסט שלו".

"אני מצטערת לבשר לך אבל אתה כנראה עיתונאי שאיבד את הדרך", הוסיפה, "וזה כל כך מאכזב. באמת. הכי מאכזב בעולם. ויש דברים שלעולם לא אשכח, וזה יהיה אחד מהם". בנוסף צירפה צילומי מסך מההתכתבויות בינה ובין דרוקר, בהן הוא מנסה לשכנע אותה לשתף פעולה.

אתמול קבע בית משפט השלום בתל אביב כי שמו של החשוד באונס יפורסם ביום ראשון הקרוב, 17 במאי, בשעה 10:00 בבוקר. במהלך הדיון ביקש סנגורו של החשוד, עורך הדין משה וייס, לדחות את פרסום השם בשבועיים נוספים בטענה כי יש לאפשר למרשו זמן להיערך לקראת הפרסום.