פרסום ראשון: תביעת המיליונים של נטעלי שם טוב נגד חדשות 13
הסכסוך הארוך בין המגישה להנהלת חברת החדשות, בראשם המנכ"לית הזמנית טלי בן עובדיה, מגיע כעת לתביעת ענק בסך 3.5 מיליון שקלים ששם טוב דורשת כפיצויים בעקבות פיטוריה. בכתב התביעה פורסת שם טוב את שלל טענותיה להתעמרות לכאורה מצד בן עובדיה, וטוענת כי פגעו בשמה ובמוניטין שלה

המגישה והעיתונאית נטעלי שם טוב תובעת את חדשות 13 ב-3.5 מיליון שקלים, כך נודע הערב (חמישי) ל-mako. בתביעה שהגישה השבוע שם טוב לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, באמצעות עוה"ד יניב ימפולסקי, היא טוענת לפגיעה כספית, שכוללת בין השאר פיצויים על פיטורים שלא כדין, וכן לפגיעה במוניטין ובשמה הטוב ולעגמת נפש.
מדובר בצעד של שם טוב נגד הנהלת החברה בעקבות פיטוריה בספטמבר האחרון. עם פיטוריה אז, היא פנתה לבין הדין לעבודה בבקשה לצו מניעה ודיון דחוף, ודרשה לבטל את הפיטורים ולהחזיר אותה לעבודה. שם טוב טענה אז כי חוותה התעמרות והתנכלות מצד מנכ"לית החברה, טלי בן עובדיה, ותיארה את התדרדרות היחסים בין הצדדים, שחלקה אף פורסם בתקשורת. בהסכמת הצדדים, הבקשה למנוע את הפיטורים ירדה מהפרק, שם טוב פוטרה סופית וכעת, כאמור, היא תובעת את חברת החדשות.
"תקופת העסקתה של התובעת אופיינה בחוסר יציבות ניהולית ובאי-עמידה בהתחייבויות שניתנו לה בקשר לביצוע עבודתה", נכתב בכתב התביעה. "למעשה, התובעת עבדה במשך חודשים כאשר תנאי העבודה שהנהלת החברה העניקה לה היו בלתי אפשריים: כך לדוגמה, המערכת עבדה זמן רב ללא עורך ומפיק קבועים, ללא כתבים למגזין, חוסר באנשי הפקה, תקציב בלתי מוגדר".
שם טוב מתארת כי עם מינויה של טלי בן עובדיה למנכ"לית זמנית, לאחר פיטורי יוליה שמאלוב-ברקוביץ', "החלה הסלמה". ובהמשך התביעה מתארת מאפיינים שונים של התעמרות בה לכאורה מצד המנכ"לית הזמנית: "בן עובדיה הקפידה לשלב רמזים מכוערים, האשמות שווא ודיבור פוגעני בכל אינטראקציה למול התובעת", נכתב בתביעה. "כך, בן עובדיה והמנהלים שמינתה האשימו, חדשות לבקרים, את התובעת בכל תקלה שהתגלתה בעבודת המערכת, התנהלותה ובשידור המהדורה כפי שעולה מהתכתובות". לפי התביעה בן עובדיה העירה לשם טוב באופן פוגעני על הופעתה על המסך בביטויים כגון: "נראה כאילו את מגיעה לשידור עם הלשון בחוץ", "אם לא היית יפה, לא היית פה".
עוד טוענת שם טוב לכפיית אג'נדות פוליטיות: "לימים למדה התובעת שכל שילובה בשידורים נתפסו על ידי חבריה לערוץ כניסיון של המנכ"ל 'לקרוץ לימין'", נכתב בתביעה. "שיתוף הפעולה עם מהדורת שישי מצד פרשני וכתבי החברה לקה בחסר מהיום הראשון. טורי דעה שעשתה התובעת במהדורה זכו לא פעם לביקורת מצד עמיתיה. לאחר מכן, הגיע המשבר בין התובעת לבין עמיתיה לערוץ לשיאו, בשל אי הצטרפותה למאבק נגד מינויה של יוליה שמאלוב ברקוביץ'".

המשבר בין שם טוב לחדשות 13 החמיר לקראת יום העצמאות, אז נבחרה המגישה להנחות את טקס הדלקת המשואות - מהלך שבחדשות לא ראו בעין יפה, כפי שפורסם לראשונה ב-mako. בתביעה החדשה, טוענת שם טוב כי "מיד לאחר מכן, יצרה בן עובדיה קשר עם הסוכן של התובעת, על אף בקשתה המפורשת של התובעת, בעל פה ובכתב, לקיים את הקשר באופן ישיר עמה בלבד (לאור המניפולציות שעשתה בן עובדיה בקשר שבין התובעת לבין סוכנה). בן עובדיה הודיעה לסוכנה של התובעת, בצעקות ובזעם, שאין לתובעת אישור להיענות להצעה להנחות את הטקס, ו'שיעצור את זה'".
עוד מצוין בתביעה כי "ברור אפוא שהיחסים העכורים, אי-שיתוף הפעולה, הפצת השמועות בקשר לתובעת, מניעת המשאבים ודחיקתה של התובעת החוצה, ממש בכל דרך אפשרית, נעשו מטעמים פוליטיים".

אחרי המשבר סביב טקס הדלקת המשואות, היחסים בין הצדדים הסלימו ביוני, עם פרוץ מלחמת ישראל-איראן, כאשר בחדשות 13 הודיעו לשם טוב כי לא תגיש את מהדורת "זמן שישי" כפי שעשתה עד אז, והיא הוחלפה במגישים המרכזיים אודי סגל ודוריה למפל.
