הפלייה אסורה: משפחות מפונים נדרשו לעזוב את המלון - אחרות קיבלו אישור להישאר

שופט בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב פסק לאחרונה כי א', תושב קריית שמונה שפונה ממלון הילטון בתל אביב, בזמן שבמקום נותרו משפחות מפונים שקיבלו אישור להישאר, יקבל פיצוי של 26,500 שקלים.

זה קרה לפני כשנה וחצי. המפונה מקרית שמונה התבקש לעזוב את המלון ביחד עם בנו הנכה ומשפחות אחרות, לאחר שנאמר להם שהמלון אמור לעבור שיפוץ מאסיבי. א' סירב להתפנות מהמלון ואז להפתעתו התרחשה תפנית בעלילה: אחת החדרניות במלון שאלה אותו האם הוא נמנה עם קבוצת המפונים שהוחלט להשאיר אותם אשר אנשיה מקורבים לבכיר במלון.

"באותה שיחת זום עם מנהל במלון הוא לא הזכיר בכלל את העובדה שיש קבוצה של מפונים שיישארו. הוא טען שעקב השיפוצים כל המפונים יעברו למלון אחר", טען. א' דרש הסברים ממנהל במלון אבל זה הכחיש בפניו שיש מפונים שיישארו במלון עקב קרבתם לאותו בכיר.

בסופו של דבר, אותו בכיר אישר ל-א' שיש קרן של המלון שממנת את שהותם של אותם מפונים המקורבים לבכיר במלון. א' עשה תחקיר גילה שאותם מפונים הם קרובי משפחתו של הבכיר שהחליט להשאיר אותם ולהפלות לרעה את א' ושאר המשפחות שפונו למלון האחר.

א' הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בסכום של 36 אלף שקלים. לטענתו, המלון עבר על חוק איסור הפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות ציבוריים.

המלון הגיש כתב הגנה בו ביקש לדחות את התביעה, בנימוק שלא עברו על חוק איסור הפלייה ושעם פרוץ מלחמת חרבות ברזל המלון קלט משפחות מפונים, ביניהן גם בני משפחתו ומכריו של אותו בכיר, אבל נוכח השיפוץ חלקם התבקשו לעזוב. "ההחלטות בנוגע להעברתם של המפונים התקבלה משיקולים מקצועיים תוך עמידה בהנחיות של משרד התיירות והם הועברו למלון סמוך", ציין המלון בכתב ההגנה. "המפונים זכו למענה איכותי ומכבד". המלון אישר שמכריו ובני משפחתו של אותו בכיר אכן נשארו אבל הדבר היה מטעמים עניינים בלבד.

השופט קבע בפסק הדין כי ההחלטה להעביר את א' ובנו הנכה ממלון הילטון למלון אחר, בעוד שקבוצה של מקורבים לבכיר במלון נשארו, היא הפלייה אסורה. השופט לא קיבל את עמדת המלון וקבע שהוא יפצה את א' בסכום של 26,500 שקל. לדבריו, מצופה היה שהמלון יסתייע בחמ"ל של משרד התיירות על מנת לקבוע אמות מידה לגבי קבוצה שניתן להשאירה במלון.