א', תושבת מרכז הארץ, הגיעה לפני כחצי שנה לחופשה במלון יוקרתי באילת. יום לאחר ההגעה פנה אליה נ', אדם ששהה במלון, ושאל אותה לשמה. א' השיבה לו שהוא טועה בשם שאמר וציינה את שמה ואת שם משפחתה האמיתיים. לאחר מכן הוא גם גילה באיזה חדר היא מתארחת.

מאותו הרגע נ' הזמין בשמה בבר של המלון אוכל ושתייה במאות שקלים ורשם את ההזמנות על החדר שלה. במקביל, הוא וחברו עקבו אחר א' כשהיא יוצאת מחדרה וכשהבחינו שאינה נועלת את הדלת, הם נכנסו פנימה. חברו שמר במסדרון ש-א' או אחד האורחים האחרים לא יפתיע אותם. השניים גנבו מהחדר שרשרת ועגילי זהב.

>> נתפס במצלמות: פרץ לחדרי האורחים בזמן שישנו בהם

>> הזוי: נכנסו לחדר במלון בים המלח וגילו בו אדם בתחתונים

כמה ימים לאחר מכן, נ' וחברו המשיכו לעקוץ אורחים נוספים בבתי המלון השונים באילת. בתוך כך, הם פרצו לשלושה כלי רכב סמוך לחנייה של אחד מבתי המלון בעיר וגנבו מתא הכפפות ארנק ששייך לבעלת המכונית. בארנק היו שני כרטיסי אשראי. ברכב אחר שאליו פרצו הם גנבו צמיד ושרשרת זהב שהיו בתא הכפפות.

א' הגישה תלונה במשטרה על ההונאה וגניבת התכשיטים מחדרה. "גיליתי שגנבו לי תכשיטים מהחדר והזמינו משקאות ואוכל מהבר על שמי, ואני בכלל לא הזמנתי כלום", טענה א' בעדותה במשטרה. חוקרי משטרת מרחב אילת לקחו את סרטוני האבטחה מבית המלון ועצרו את החשוד בפריצות ובגניבות מכלי הרכב ומחדרה של א'.

בתי מלון על קו חוף הים באילת (צילום: פלאש 90, משה שי, חדשות)
בתי מלון על קו חוף הים באילת, אילוסטרציה | צילום: פלאש 90, משה שי, חדשות

לשכת התביעות במשטרת מרחב אילת הגישה נגד נ' כתב אישום לבית המשפט השלום בעיר בגין עבירות של גניבה ופריצה והתחזות לאדם אחר. במהלך המשפט התברר שלפני כשלוש וחצי שנים הנאשם השתחרר מהכלא והיה אמור לעבור שיקום, אבל עקב משבר הקורונה זה לא יצא אל הפועל.

התביעה המשטרתית דרשה לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל, שכן במעשיו החריב את חופשתה של א' ושל אורחי המלון שלכלי רכבם פרץ יחד עם חברו שלא אותר עד היום. מנגד, סנגורו ביקש להתחשב בעובדה שהוא רק היה המסייע בפרשה.

השופט, גיל אדלמן, החליט להחמיר בענישה. הוא ציין בגזר הדין כי הנאשם פגע ברכושה, שלומה ובפרטיותה של א', רמס את חופשתה בצורה גסה וגרם לה לעוגמת נפש רבה. השופט גזר על הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל ותשלום פיצוי של 1,500 שקל ל-א'. כמו כן, הוא יפצה כל אחד מבעלי המכוניות בסכום של 500 שקל. "לא ניתן להתעלם מתרומתו לפריצות ולמעשי הוונדליזם שנעשו ברכביהם של המתלוננים באישון לילה והכול במטרה לעשיית 'כסף קל' ובזיזת רכושם", הדגיש השופט בגזר הדין.