יום ההכרעה. הרב מוטי אלון (צילום: חדשות 2)
דינו כבר נחרץ. מוטי אלון | צילום: חדשות 2

ביהדות ידוע שיש בית דין של מעלה ובית דין של מטה, אבל עדיין לא שמעתי על ההמצאה החדשה - בית דין שדה. זה הרושם שהצטייר בימים האחרונים מפרשת הרב מוטי אלון. אמנם עדיין רב הנסתר על הגלוי, לכן אין לי שום עמדה או דעה מוצקה. אני גם חושב שרוב רבני פורום "תקנה", שחשף את המקרה, כמו גם הרב אלון, הם ענקי רוח בלתי מעורערים. אבל נראה לי שמישהו כאן קצת יצא מפרופורציות. עובדה שההליך הזה צורם ללא מעט אנשים.

הפרשה גרמה לשבר בציבור הדתי

אני בטוח שרבני "תקנה" - פורום המטפל בהטרדות מיניות על ידי בעלי סמכות בציונות הדתית - מאמינים בכל לבם שהרב אלון אכן הטריד מינית את אותם צעירים שהתלוננו. אני בטוח שהם באמת ניסו לברר את העניין לעומק לפני שהחליטו לרוץ עם הטענות לתקשורת, אבל נראה שמשהו שם התפספס. ידוע שהיו חילוקי דעות בתוך הפורום עצמו, האם לפרסם את "כתב האישום" נגד הרב אלון, אבל כנראה שבסופו של דבר הכוחות שהיו בעד הפרסום הכריעו את הכף. כל הכבוד על הכוונות הטובות, אבל בשורה התחתונה זה פשוט נראה רע.

למה רע? קודם כל, בגלל חוסר השקיפות, ובגלל שלא ברור עד כמה רבנים יכולים להיות חוקרי משטרה. איך בדיוק התנהלו החקירה והליך בירור העובדות? האם "הכרעת הדין" הייתה ברוב גורף של קולות או שמא על חודו של קול? האם יש הקלטות מתועדות של הרב אלון (כפי שטען הרב יובל שרלו) אשר מודה בביצוע המעשים, כולל ההקשר הבעייתי שלהם? עד כמה בריאותו הנפשית של העד המרכזי, כפי שרמזו מקורבי הרב אלון, אינה מוטלת בספק? האם אותם עדים הביאו ראיות של ממש לקיום המעשים או רק מסרו גרסאות שהתקבלו באופן מלא?

אם יש אמת בחשדות - שאני די בספק לגביהם, לנוכח עשרות אלפי התלמידים שמכירים את הרב וטוענים שלא ייתכן שהדברים אכן היו כפשוטם - הרי שעל רבני "תקנה" גם לחשוף את הדרך שבה הם הגיעו אל המסקנות הנחרצות שלהם. כמובן שעצם קיומו של הגוף הזה חשוב מאוד, אבל זה לא פוטר אותו מהתמודדות עם המציאות ומהצורך לספק הסבר על כל צעד ושעל. שקיפות, אתם יודעים.

אבל גם מלבד עניין השקיפות, צורמת מאוד הדרך שבה התגלגלו הדברים. נראה שגם כאן האמרה המפורסמת והמקוממת של אהרון ברק, "הכל שפיט", רומסת את שאר הערכים החשובים. מאוד בעייתי לקחת את המשפט לידיים ולייצר מערכת חקירה אלטרנטיבית בצורה כה גורפת. אין משטרה במדינה הזו? מילא אם הרבנים היו רק חוקרים, אבל נראה שהם גם השופטים וגם התליינים בפרשה האומללה הזו. שלא לדבר על הבלבול העצום שנזרע בציבור הדתי בעקבות האופן הפזיז שבו הפרשה נחשפה. בעיני רבים באגף התורני זה נתפס אפילו כחילול שם שמים. נראה שמישהו בפורום "תקנה" דחף את חבריו קצת יותר מדי הלאה, מבלי להפגין מספיק רגישות בנושא כל כך נפיץ.

>> כל הכתבות בנושא הרב מוטי אלון
דודו כהן מזהיר מפני מקובלים בעיני עצמם