חשיפה: חוות הדעת הסודית שהכינו מקורבי הרצוג מטעמו על חנינה לנתניהו – לפני שנבחר לנשיא

חשיפה: מקורבי הנשיא יצחק הרצוג גיבשו חוות דעת משפטית סודית בעבורו, שנועדה לאפשר חנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו טרם הגשת כתב האישום נגדו. לפי מקורבו לשעבר של הרצוג, כבר אז התקיימה בין הצדדים הבנה סביב האפשרות לחנינה – עוד בזמן המרוץ לנשיאות. בבית הנשיא הכחישו את הדברים: "מעולם לא הייתה הסכמה, הבנה או הכרה בין הנשיא לראש הממשלה".

לקריאת חוות הדעת המלאה – לחצו כאן

בשנת 2019, רגע לפני שהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלביט הכריז על כתב האישום נגד ראש הממשלה, שימש הרצוג כיו"ר הסוכנות היהודית ופניו כבר היו לנשיאות. באותה עת הוא פנה גם לנשיא המכהן ראובן ריבלין וגם לנתניהו בניסיון להתניע מתווה שלפיו נתניהו יקבל חנינה – בתמורה לפרישה מהחיים הפוליטיים.

המגעים נוהלו אז בידי מקורבו של הרצוג, איש העסקים מוטי סנדר, שהזמין חוות דעת משפטית מהעו"ד הבכיר אייל רוזובסקי. חוות הדעת נועדה להכשיר משפטית את בקשת החנינה שתיבחן אצל הרצוג והתבססה בעיקר על פרשת קו 300, במסגרתה נתן נשיאה ה-6 של המדינה ואביו של הנשיא הנוכחי, חנינה למעורבים. "קיימת תמיכה ברורה בסמכויות הנשיא להעניק חנינה מוקדמת בפסקי דין של בית המשפט העליון", נכתב במסמך.

המסקנה שעלתה מחוות הדעת היא ש"לצורך מתן חנינה מוקדמת במקרה פוליטי נחוצים בפועל הסכמה ושיתוף פעולה של הגורמים המשפטיים ובראשם היועץ המשפטי לממשלה". במסמך נטען כי "החלטת הנשיא חייבת להיות נחרצת", ונקבע שההכרעה הסופית תהיה נתונה לבסוף בידי בג"ץ: "צפוי שהרכב סביר יאשר החלטה ברורה של הנשיא. נוסח החנינה ונוסח תמיכת היועמ"ש חשובים".

ערב סגירת הרשימות לבחירות לנשיאות המדינה, פנה הפעיל הפוליטי לשעבר אלדד יניב באמצעות עורך הדין גלעד ברטל, ליועץ המשפטי לממשלה וליועצת המשפטית של הכנסת במסמך שכותרו "חשש לביצוע עבירות של טוהר המידות לכהונת נשיא המדינה. יניב ביקש מהם לבחון את חוות הדעת המשפטית החשד שזו מהווה ראייה לכוונתו של הרצוג באשר לסוגיה המשפטית של נתניהו באם יבחר לנשיא.

פנייתו לא נענתה והרצוג נבחר לנשיאה ה-11 של מדינת ישראל. אז ריחפה השאלה במערכת הפוליטית מדוע הליכוד לא מציב מועמד מטעמו מולו. הצעת חברי ליכוד להריץ את מרים פרץ, כלת פרס ישראל, לא זכתה לתמיכתו של נתניהו.

מקורבו של הרצוג לשעבר טען ש"תמיכתו ביוזמה, למרות החנינה, לא הייתה עניינית – אלא הכנה לדיל עם נתניהו". הוא הדגיש: "הדיל בין השניים הוא מהלך פוליטי ולא משפטי, אבל חוות הדעת שהוזמנה מעו"ד רציני מראה על הכוונה הממשית שהדבר ייצא אל הפועל – מכשירה את האירוע". ומתוך כך החשש הוא שתמיכתו של הרצוג ביוזמה, עוד בזמן המרוץ לנשיאות, נועדה להכין את הקרקע לדיל – תמיכה בנשיאות תמורת תמיכה בחנינה.

יו"ר התנועה למען איכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, אמר בתגובה על החשיפה: "חוות הדעת היא חמורה מאוד. היא רעידת אדמה. זו הוכחה שיש לנו כאן נשיא שמעורב בדיל מושחת של חסינות תמורת נשיאות. שיחייב חקירה פלילית באירוע. שגם יחייב הפסקת כל הליך מתן החנינה לנתניהו".

עו"ד גלעד יצחק בר-טל מסר בתגובה: "הגיעה העת שהציבור יידע מדוע נמנעה תנועת הליכוד, מפלגת השלטון אז וכיום, מלהציב מועמד/ת מטעמה כנגד מר הרצוג בבחירות לנשיאות המדינה, בניגוד למקובל, ולראשונה מזה מספר עשורים. אצפה מהעניין כולו להגיע לפתחה של היועצת המשפטית לממשלה, שבניגוד לקודמה, תורה על בירור ענייני של החששות שהועלו במכתבי כבר לפני כארבע שנים".

בקשת החנינה והניסיון לגייס את טראמפ

בשבוע שעבר הגיש ראש הממשלה בקשת חנינה רשמית לנשיא המדינה. נתניהו לא הודה באישומים נגדו וטען ש"האינטרס האישי הוא לנהל את המשפט, אך האינטרס הציבורי מורה אחרת". במסיבת עיתונאים עם קנצלר גרמניה ביום ראשון האחרון הצהיר ראש הממשלה: "לא אפרוש מהחיים הפוליטיים תמורת חנינה".

הרצוג עצמו התייחס לבקשה שהגיש נתניהו ואמר שהוא ער להתנגדות העזה שהיא עוררה: "אני אשקול אך ורק את טובת המדינה והחברה הישראלית. טובתה של המדינה היא לנגד עיניי". הוא הדגיש ש"שיח אלים לא משפיע עליו" ובסביבתו תדרכו שתהליך בחינת הבקשה ייקח שבועות.

לבקשה הרשמית שהגישו עורכי דינו של נתניהו לנשיא המדינה קדמה גם פנייה של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ להרצוג שבה ביקש לשקול מתן חנינה לנתניהו. זוהי לא הפעם הראשונה שהנשיא האמריקני התבטא בעניין, בביקורו האחרון בארץ פנה ישירות להרצוג מעל בימת הכנסת ושאל אותו: "אולי תיתן לנתניהו חנינה?".

בריאיון לפוליטיקו התייחס הנשיא הרצוג ללחץ של טראמפ לתת חנינה לנתניהו. הרצוג שיבח את הנשיא האמריקני, אך הדגיש שישראל היא מדינה עצמאית עם מערכת משפט שלה כללים ברורים. "אני מכבד את החברות של נשיא ארה"ב טראמפ ואת דעתו", אמר הרצוג והבהיר: "אבל ישראל היא מדינה ריבונית, ואנו מכבדים לחלוטין את המערכת המשפטית ואת כלליה".

המאמצים לגייס את עזרתו של הנשיא האמריקני לטובת החנינה של נתניהו מתכתבים עם סרטונים שראש הממשלה מעלה לרשתות החברתיות באנגלית ובהם הוא מתייחס לנושא. בנוסף, חשפנו ב"מהדורה המרכזית" שבשיחתם של המנהיגים ביקש נתניהו מטראמפ להמשיך ולסייע בנושא.

מבית הנשיא נמסר בתגובה: "מעולם לא הייתה הסכמה, הבנה או הכרה בין הנשיא יצחק הרצוג לראש הממשלה בנימין נתניהו הקושרת בין כהונתו של הרצוג לענייניו המשפטיים של נתניהו - לרבות חנינה - לא במפורש, לא באות ולא ברמז. כל המעז לטעון אחרת עושה שקר בנפשו ובלשונו, ומסתכן בתביעת דיבה".

"לעניין חוות הדעת המדוברת - מדובר בשקר מוחלט וממוחזר של אדם בשם מוטי סנדר שלא היה לו תפקיד בקמפיין לנשיאות כלל. כפי שכבר פורסם שוב ושוב, חוות הדעת היא יוזמה פרטית של מר סנדר, ובפרסומים אף נקבע נקבע שלנשיא אין קשר לחוות הדעת. מר סנדר ככל הנראה ביקש את חוות הדעת אחרי ששנים ניסה לדחוף לעסקת טיעון וחנינה לראש הממשלה נתניהו. יובהר כי נשיא המדינה יצחק הרצוג לא ראה את חוות הדעת הזאת, וגילה עליה רק לאחר שנים כשפורסמה באמצעי התקשורת".

"עוד יודגש כי נשיא המדינה נבחר לתפקידו ברוב חסר תקדים, לאחר שקיבל תמיכה רחבה מכל סיעות הבית ולא היה צריך את תמיכתו של נתניהו או מי מטעמו".

"כפי שנמסר בשבוע שעבר, בקשת החנינה שהגיש ראש הממשלה נתניהו תיבחן ככל בקשה חנינה, ותיקח עוד שבועות ארוכים. בחינתה נמצאת כעת בידי גורמי המקצוע במשרד המשפטים".