השיחות הליליות של בכירי צה"ל ב-7.10 | גילויים חדשים: המצרים, התת-קרקע וההנחיות שלא בוצעו

אחרי שתחקיר חטיבת המבצעים של צה"ל על 7 באוקטובר נפסל, השבוע יוגש לרמטכ"ל התחקיר המחודש שבחן את הקשר בין השיחות הליליות בצמרת הצבא, שעות לפני המתקפה, לבין השאלה איפה צה"ל היה כשזו נפתחה. אמש (שבת) פרסמנו ב"חדשות סוף השבוע" גילויים חדשים על הבלבול והערפל שבו הייתה שרויה ההנהגה הצבאית.

שעות ספורות לפני טבח 7 באוקטובר התרחשו שלוש שיחות בתוך שעה וחצי שהיו אמורות למנוע את המתקפה: חיתוך המצב של מפקד פיקוד הדרום ירון פינקלמן, שיחת ההתייעצות של הרמטכ"ל הרצי הלוי ומסמך סיכום הנחיות של ראש אגף המבצעים עודד בסיוק.

ב-7 באוקטובר, 3:00 בלילה, התקיימה שיחת סיכום חיתוך מצב בראשות מפקד פיקוד הדרום, שבה השתתפו מפקד אוגדת עזה תא"ל אבי רוזנפלד, קצין המודיעין פיקוד הדרום אל"מ אריאל לבובסקי, קצין אג"ם פיקוד הדרום אל"מ אריה אבני, מר"ש, קצין המודיעין אוגדת עזה סא"ל א' והשב"כ.

חצי שעה לאחר מכן, ב-3:30 - שלוש שעות וחצי לפני תחילת המתקפה, פינקלמן פותח את השיחה עם בכירי הפיקוד, האוגדה ונציג השב"כ, ומציין שלושה סימנים מעידים שעלו בשעות האחרונות, מנסה להבין מדוע, אחד מהם הוא "היערכות למתווה יזום בהפתעה בדגש על פשיטה". מאחר שזו האפשרות הפחות סבירה שעולה אל מול סימני ההרגעה שמתקבלים, הוא גם מי שמנחה באותו לילה "להגביר מוכנות כוחותינו תחת שמירת הפעולות מתחת לרף שעשוי להוביל למיסקלקולציה". כלומר, בלי להניע טנקים, בלי להעלות מטוסים לאוויר, שהאויב לא יידע שאנחנו נערכים. הרמטכ"ל בהמשך הלילה מאמץ את ההנחיה.

פינקלמן מנחה על מעקב אחר בכירים בחמאס לאפשרות של סיכולם, שליחת כטמ"מים לרצועה לאיסוף מודיעיני ועל העברת מסוקי קרב מהצפון לבסיס רמון - החלטה שמתבטלת. הוא מנחה את חיל האוויר "להעלות את דריכות ההגנה האווירית", להוסיף סוללת כיפת ברזל - וזה לא קורה. למעשה אין כל שינוי מהמצב הקיים. בבוקר מערך ההגנה האווירית קרס בדקות הראשונות.

מפקד פיקוד הדרום בבוקר הטבח "מנחה על הגברת מוכנות חיל האוויר לפרש פלשת ולחרב דמוקלס", מבצע לתקיפת חמ"לי חמאס בעומק הרצועה שדורש תכנון של שעות ועשרים מטוסי קרב. אלא שהדרישה כוללת רק היערכות מודיעינית - אפילו לא הוספת מטוס אחד לכוננות. לאחר שהמתקפה החלה לקח לחיל האוויר ארבע שעות להוציא את המבצע לפועל.

בשעה 4:00 לפנות בוקר מתקיימת שיחת התייעצות פעילות חריגה ברצועת עזה - סיכום הרמטכ"ל. משתתפים בה ראש אגף המבצעים עודד בסיוק ומפקד פיקוד הדרום ירון פינקלמן.

שעה חולפת, ומתקיימת שיחת התייעצות נוספת של הרמטכ"ל בהשתתפות פינקלמן וראש אגף המבצעים האלוף עודד בסיוק. הלוי "עומד על הדגשים למול אפשרויות הפעולה ההתקפית", לפני הכול תקיפה מהתת-קרקע. הוא מבקש לבדוק את תקינות המכשול ובאופן ספציפי מנחה על מעקב הדוק אחר אפשרות של מנהרה חודרת לשטח ישראל.

חשפנו אמש כי בשיחה הראשונה של הלוי עם מפקד האוגדה רוזנפלד מאז החלה המתקפה, בשבת בערב, השאלה הראשונה של הרמטכ"ל היא: מה עם מנהרה חודרת? חמאס לא תקף כלל מהתת-קרקע.

"הים: יש לתת מענה מודיעיני ומבצעי לאפשרות פעולה מהתווך הימי למול החוף". בפועל ההנחיה לא מיתרגמת לפעולות בשטח, בבוקר כל שבע סירות חמאס חדרו את המכשול הימי.

"האוויר: הגם שסבור ששימוש בתווך זה פחות סביר, יש לחדד עירנות ומודעות אליו". גם כאן לא נעשה דבר בשטח, וחמאס תוקף עם כטב"מים ורחפנים את מגדלי התצפית וחודר ליישובים עם מצנחי רחיפה.

הרצי מנחה לבדוק מול המצרים אם הם יודעים משהו, משם לא מגיעה הבשורה. הרמטכ"ל מצד אחד מנחה "לבחון מטרות תגובה מהירות לתקיפה בהינתן פעילות התקפית של חמאס באור ראשון", אבל בסעיף אחר הוא קובע שאין דחיפות: "בהיעדר התפתחויות משמעותיות נוספות, חיתוך מצב נוסף יתקיים בשעות הבוקר".

שעתיים לפני המתקפה של חמאס, בשעה 4:30, נשלח מסמך סיכום הנחיות למול פעילות חריגה ברצועת עזה של ראש אגף המבצעים עודד בסיוק. הוא חוזר על הנחיות קודמיו, אומר כי ההיערכות "לא רלוונטית בשעות הקרובות בהיבטי זמינות" ו"מדגיש כי נדרש להקפיד על היערכות זהירה ככל הניתן לצורך שמירה על המקורות הרגישים".

מסקנות תחקיר חטיבת המבצעים המחודש שביצע אלוף במילואים איציק תורג'מן לא צפויות לערער את הכיסא של בינדר, שסיכם עם הרמטכ"ל שבסיום תפקידו הנוכחי כראש אמ"ן הוא יפרוש מצה"ל. בתחקיר אין מסקנות אישיות וגם אין מיקוד רק בתפקוד חטיבת המבצעים עצמה אלא ניסיון לתת מענה לשאלה איפה צה"ל היה ב-7 באוקטובר.

בתחקיר יש ביקורת נוקבת על השמירה על המקורות המודיעיניים על חשבון הזזת כוחות והיערכות לאפשרות של פעולה התקפית מצד חמאס. יש ביקורת גם על העובדה שלא הייתה אפילו הערכת מצב אחת בלילה, ואילו היחיד שעשה חיתוך מצב הוא מפקד פיקוד הדרום פינקלמן. ההתנהלות הזאת פגעה בסיכוי להבין לקראת מה אנחנו עומדים.

התחקיר מציף ביקורת חריפה על אמ"ן, שמידר לאורך הלילה חלק מהמידע מהמפקדים - לא שיקף תמונה מלאה לרמות השונות ולכן הם פעלו לאור מידע חלקי. תורג'מן מגדיר זאת כבעיה שנמשכת שנים. עוד עולה מהתחקיר כי חטיבת המבצעים, כמו גופים אחרים, לא הצליחה לייצר תמונת מצב בשעות הראשונות.