ביקורת מתוך צה"ל על מינויי בכירים - שפורסמו בהודעה לילית

דובר צה"ל פרסם אמש (ראשון) בשעת ערב מאוחרת הודעה רשמית על שורת מינויים לקצונה הבכירה, בעיקר בזרוע היבשה ובחיל הים. הפרסום שיצא אחרי מהדורות החדשות ושעות העניין המרכזיות אינו מקרי, ומשקף דפוס חוזר בפרסום החלטות רגישות שמעוררות אי-נוחות בצמרת הצבאית והפוליטית.

ההודעה על מינוי הקצינים הבכירים ו"הפקק" שמשתחרר, יש לציין, אחרי מינוי מפקד חיל האוויר והים הבאים, פורסמו אחרי ששר הביטחון ישראל כ"ץ חתם על המינויים ובכך נכנסו אלה נכנסו לתוקף רשמי, והחילופים צפויים לקרות בשבועות ובחודשים הקרובים.

מאחורי הרשימה היבשה של שמות ותפקידים מסתתרת דרמה לא מבוטלת. קצינים בצה"ל מתארים הבוקר את המהלך כ"התקפלות" של הרמטכ"ל, אחרי ששר הביטחון פסל מינויים קודמים ובלם במשך תקופה ארוכה את שרשרת הקידום הבכירה בצבא.

הפסילות יצרו קיפאון ממושך במינויים ובסופו של דבר הובילו לבחירה מחודשת של מועמדים שהיו הלכה למעשה, לפחות בחלקם, בחירה שנייה ושלישית. המשמעות עלולה להיות שלאותם תפקידים מונו קצינים פחות מתאימים. זה מטיל צל כבד גם על מינויים אחרים שנבחנו גם בהקשרים פוליטיים, והאם יעברו את שר הביטחון.

מדובר בתהליך חשוב של קידום בשרשרת הפיקוד של צה"ל, אחרי שזאת הייתה תקועה במסגרת המאבק של שר הביטחון והרמטכ"ל, אבל ברקע מרחפים המינויים שבוטלו בלחץ השר כ"ץ, שסירב לחתום עליהם אחרי תהליך דיון שיבוצים שהיה בצה"ל.

המינויים שבמוקד הסערה - והביקורת

לתפקיד מפקד אוגדת הבשן היה אמור להיכנס תא"ל אליעד מואטי, ומינויו אף פורסם בעבר, אבל נפסל בידי השר כ"ץ בטענה שהוא קשור למחדלי 7 באוקטובר. הטענה עוררה ביקורת רבה, שכן הוא נכנס לתפקידו כמפקד הגנת הגבולות רק שבוע לפני הטבח ובנוסף, קצינים שאחריותם למחדל גדולה הרבה יותר קודמו.

לתפקיד ראש מטה זרוע היבשה היה אמור להתמנות תא"ל מנור ינאי, שגם הוא נפסל על בסיס אותו טיעון וגם כאן, הביקורת נגד כ"ץ דומה. מינויים אלה, יחד עם מינויו של אל"ם אפרים אבני, נפסלו כאמור בידי שר הביטחון כ"ץ. בעקבות הפסילה נאלץ המטה הכללי להציג חלופות, מה שהוביל לבחירת קצינים אחרים.

על כך אמרו הבוקר קצינים בכירים, שההתערבות הפוליטית מטילה צל כבד על כלל המינויים, גם כאלה שלכאורה לא הייתה לגביהם מחלוקת. לדבריהם, לשיקולים המקצועיים נוספה בתקופה האחרונה שאלה אחת מרכזית נוספת, והיא האם המינוי יעבור את אישורו של שר הביטחון, כאשר עיקר השיקול הוא פוליטי מיסודו ולא על בסיס מקצועי, לטענתם.

שילוב שיקול זה בתהליך הבחירה, מעורר חשש לפגיעה בעצמאות הצבאית ובאמון הפנימי בתהליך לקידום קצינים. בצה"ל מדגישים מנגד שכלל הקצינים שנבחרו הם ראויים ומנוסים, אולם גם שם מתקשים להתעלם מהעובדה שהדרך למינויים הייתה רצופת עימותים חריגים בין הדרג הצבאי לדרג המדיני, והביאה בסיום לבחירה של מי שלא היו בעדיפות הראשונה.