כתב אישום שהוגש לאחרונה על ידי הפרקליטות הצבאית דן בפרשה חמורה: חייל צה"ל נפצע קשה בברך כתוצאה מירי. לפי כתב האישום, שני החיילים, מדריך קרב מגע ומדריך לחימה ביחידה מובחרת, הגיעו לפני כחודשיים לאולם היחידה בשעות אחר הצהריים. לפי העדויות, סמל ד', פירק את אקדחו והרכיב אותו מחדש על רצפת האולם ומיד לאחר מכן השניים החלו לבצע תרגילי קרב מגע, כחלק ממשחק. בשלב מסוים החייל השני, סמל א', הרים את האקדח, דרך אותו ומבלי לבדוק אם יש בתוכו מחסנית – ירה לעבר חברו.
כתוצאה מהירי, נפגע ברכו של ד' והוא הובהל לבית החולים, נותח ורגלו גובסה. "הם הלכו מכות בצחוק והחייל היורה, סמל א' והנפגע הראו אחד לשני תרגילים של קרב מגע. סמל א' התגלגל לצד, הרים מהרצפה את האקדח של הנפגע והתגלגל לכיוון הדלת. אני חושבת שראיתי אותו דורך את הנשק, מניף למעלה ואז שמעתי ירייה", שחזרה חיילת שהייתה עדת ראייה.
כתב האישום ייחס לסמל א' עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והתביעה הצבאית ביקשה לעצור אותו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. סמל א' סיפר בחקירתו במצ"ח שאסור להיכנס לאולם עם אקדח "שחור" ועם כניסתו הבחין שאקדחו של סמל ד' מעוקר ולא יכול לירות. כשנשאל על ידי החוקרים האם יכול היה להבחין שקיים תותב באקדח השיב: "לא. רק אם הייתי לוקח את הנשק ומסתכל"
"עשינו חיקויים של איך מתנהג חייל מסלול באימון קרב מגע. זה היה תוך הלצה, ברוח שטות. החלטתי לעשות "יבשים" עם האקדח... הכוונה לירות עם התותב... קפצתי התגלגלתי, אחזתי בנשק תוך כדי גלגול, דרכתי, אך לא כיוונתי ולחצתי על ההדק.. הבנתי שנפלט כדור", הסביר א'.סמל ד', שנפגע מהירי, העדיף לשמור על זכות השתיקה ולא להפליל את חברו.
סנגוריו של א', ביקשו לשחררו ממעצרו בנימוק שבית הדין הצבאי טעה כאשר נמנע מלבחון לעומק את האפשרות לנקוט בחלופת מעצר וכי נסיבות המקרה המיוחדות מצביעות על מסוכנות נמוכה של הנאשם. בנוסף הם ציינו שמפקדיו של א' מוכנים לפקח עליו והציעו שלא יישא נשק במהלך התנהלות המשפט.
התביעה הצבאית התנגדה וביקשה ש-א' יישאר במעצר עד תום ההליכים שכן האירוע לא היה חלק משגרת האימונים ביחידה ויש ללמוד מנסיבות המקרה שמדובר במשחק אסור בנשק. השופטים החליטו לדחות ערעור ההגנה וקיבלו את טיעוני התביעה לפיה החזרתו של א' בחזרה ליחידה תעביר מסר שיש להקל במי שמפר את הוראות הבטיחות בנשק.