הרי את משקרת לי: מה קורה כשהבעל מגלה שאשתו לסבית?
האם גבר שגילה שהתחתן עם אישה שאוהבת נשים וידעה על כך מראש, נפל קורבן להונאה? האם השמצה והלבנת פניו ברבים היא עילה לחלוקת רכוש לא שווה וויתור על כתובה? עו"ד ליאן קהת עם המקרה המרתק
פורסם:
לייעוץ משפטי לחצו כאן
אשתי אוהבת נשים
בימים אלה נידונה בבית הדין הרבני באזור המרכז תביעה מעניינת, שבמרכזה סכסוך גירושין, על רקע העדפות מיניות קודמות. בבסיס התביעה, שאותה הגיש הבעל כנגד אשתו, באמצעות עו"ד ליאן קהת, נטען כי האישה שיקרה בנוגע להעדפות המיניות שלה, עוד קודם לנישואיהם. בתביעתו מציין הבעל כי האישה קיימה מאחורי גבו מערכות יחסים סוערות עם נשים שונות, בעוד היא מפגינה קרירות מינית, סלידה וזלזול בו.
בני הזוג, בעלי מקצועות חופשיים, נישאו בשנות העשרים המאוחרות לחייהם, והביאו לעולם שני ילדים. לטענת הגבר, מיד לאחר הלידות, התדרדרו יחסיו עם אשתו כשזו החלה סולדת ממגעו, כאשר רוב הזמן אף סירבה לקיים עמו יחסי מין. לדבריו, האישה נהגה כלפיו בזלזול מופגן והשתמשה בשפה בוטה, הן בחדרי חדרים, והן בפרהסיה. הגבר המתוסכל חש שתשו כוחותיו והחל לבדוק את פשר מעשיה המשונים של אשתו. חשוב לציין כי עד נישואיהם האישה התאפיינה בעיקר באופי עליז, משוחרר וחיובי. מה שהעלה את חשדו של הבעל בתחילה, היא העובדה שאשתו מבלה שעות רבות מול המחשב הביתי, וככל שבילתה מולו יותר, כך התדרדר יחסה אליו. הוא החל לעקוב אחרי התכתובות של אשתו באינטרנט, וגילה לתדהמתו כי היא מנהלת מערכות יחסים רומנטיות עם בנות מינה, אשר כללו יחסי מין, מבלי שטרחה אפילו להסתיר התכתבויות אלו ממנו, שכן לדעתו סברה שהוא אכן "אידיוט מושלם", כפי שכינתה אותו לא פעם בפני אנשים.
מתביעת הבעל עולה כי האישה השלימה לאורך השנים מספר תארים אקדמיים, על חשבון הבעל, וכן הוציאה על חשבונו רומן ביכורים. לאורך היחסים הוא חש לא אחת כמושפל ופגוע. אף על פי שהאישה נשבעה כי נטיותיה המיניות התגלו לה רק לאחרונה, ולמרות שניאותה לתת הזדמנות נוספת ליחסיהם, התברר לתדהמתו של הבעל, כי האישה ממשיכה לקיים מערכות יחסים סוערות עם נשים נוספות מאחורי גבו. מאוחר יותר אף הבין הבעל כי אשתו נוהגת כך כבר זמן רב, עוד מתקופת נישואיה לבעלה הראשון.
הידיעה כי אשתו בוגדת בו ומנהלת קשר רומנטי-אינטימי עם נשים טלטלה את הבעל והוא החליט להתעמת עמה על כך. אשתו לא קפאה על שמריה ועוד בטרם הספיק הבעל לקבל ממנה הסברים, זו פעלה כנגדו והגישה תביעה ל"מזונות אישה", בבית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא.
לדבריו, כתנאי לביטול התביעה נגדו, דרשה האישה מהבעל לחתום על התחייבות, שלא להגיש נגדה בשום שלב תביעה לבית הדין הרבני. לדברי עו"ד קהת, המייצגת את הבעל, הגישה האישה תביעות שווא למזונות כנגד הגבר במטרה אחת - לקבל סמכות ראשונים בבית המשפט לענייני משפחה, מאחר וידעה כי בית הדין הרבני יחמיר איתה. לדברי עו"ד קהת, כאשר אחד מבני הזוג פונה לאחת מהערכאות המקבילות; קרי בית הדין הרבני, או בית המשפט לענייני למשפחה, מאותו הרגע לא יוכל בן זוגו לפנות לערכאה המקבילה, אלא בנסיבות מיוחדות ביותר.
פרסומת
הבעל סירב לחתום על ההתחייבות שביקשה אשתו, שלא לפנות בעתיד לבית הדין הרבני. אולם, כיוון שטובת משפחתו הייתה לנגד עיניו, הוא בחר לסלוח לאשתו על בגידותיה ועל הגשת התביעה נגדו. לדברי עורכת דינו, האישה משכה את תביעתה, ובני הזוג החלו בטיפול זוגי בתקווה לשקם את יחסיהם.
לפי טענו של הבעל, האישה הונתה אותו החל מהרגע הראשון, על ידי ניצול מעמדו הכלכלי המבוסס בכדי להקים משפחה וליהנות מרמת חיים גבוהה. היא עשתה זאת למרות שידעה היטב כי היא נמשכת לנשים ולא תוכל להימשך אליו כלל. בעקבות הולכת השולל שביצעה האישה בתחילת הקשר היא הונתה אותו לכדי נישואים ומשפחה, כאשר ידעה מראש שלא תעמוד במחויבותה כאשתו.
לאחר שגילה הבעל את דבר המרמה, הוא הגיש תביעה לגירושין, בבית הדין הרבני האזורי בנתניה, כאשר לכתב התביעה צורפו התכתובות של האישה עם המאהבת שלה. לדברי עו"ד קהת, מהתכתבויות אלו עולה באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי האישה מנהלת מערכת יחסית אינטימית עם אישה אחרת, הכוללים יחסי מין. אלא שפרט לגילויי אהבה, אינטימיות ומיניות, נוכחו הדיינים לגלות, כי לאורך כל השיחות האישה מכנה את הגבר בכינויי גנאי מעליבים, דוגמת 'אהבל" ו'דפוק', לועגת לו וצוחקת עליו, תוך שהיא מספרת על מטלות הבית שהיא נוהגת להעמיס על "החמור".
פרסומת
מתי ניתן לשלול זכאות לכתובה ולאפשר חלוקת רכוש לא שווה?
במסגרת התביעה, התבקש בית הדין להכריז על האישה כ"אישה מורדת", על כל המשתמע מכך, ולשלול את זכאותה למזונות אישה ולכתובה, ולערוך חלוקה לא שווה ברכוש המשותף.
חלוקה לא שווה של הרכוש בין בני זוג הנה חריגה מן הכלל הקבוע בחוק. יתר על כן, פסיקת בתי המשפט האזרחיים, להבדיל מפסיקת בתי הדין הרבניים, לא אפשרה עד כה חלוקה לא שווה ברכוש, כאשר הנימוק לכך הנו: בגידה של אחד מבני הזוג. "עם זאת" מדגישה עו"ד קהת, "הבעל היה פגוע עד מאוד, שכן היה ברור מהדברים שהתגלו כי הוא נפל בפח שטמנה לו אשתו". במקביל להליך בבית הדין הרבני, הזהיר הבעל את האישה כי בכוונתו להגיש נגדה גם תביעת פיצויים נזיקית, בשל העוול שגרמה לו בהטעייתה אותו, ועמד על כך שזכויות כספיות משמעותיות שצבר על שמו במהלך הנישואין לא יחולקו עם האישה.
"חשוב לציין כי הפסול בהתנהגות האישה לא היה, חלילה, בנהייתה אחר נטיותיה המיניות, אלא בהסתרתן באופן ציני ומחושב מידיעת בעלה, במחשבה מראש. אך לא זאת בלבד, אלא גם ניהול מערכות היחסים הרומנטיות הענפות עם שלל פרטנריות מאחורי גבו של בעלה, ובזלזול חמור בו ובתפקודה המתבקש כאם וכרעייה".
נראה היה כי בית הדין הרבני מצדד בדרישות הבעל. באחד מפסקי הדין שניתנו על ידי בית הדין הרבני הגדול (ומאוחר יותר נהפך בבג"ץ) נקבע כי בגידה נחשבת סיבה המצדיקה חלוקה לא שווה של הרכוש. נדרשת הבהרה, מאחר ולא מדובר בענישה דתית בגין האשמה של פירוק הנישואין, אלא: "משום התוצאות הכלכליות של פרוק נישואין על ידי בגידה, כלומר הצד הנבגד יאלץ כתוצאה מההתנהגות הבוגדנית והמפתיעה לבנות לו בית חדש. בנישואין שלא צלחו המצב הוא שונה, מאחר שבמקרה כזה, לשני הצדדים יש חלק בפרוק הנישואין ובאחריות להכרח של בנית בית חדש".
פרסומת
בעקבות תביעתו של הבעל והעדויות שהציג, הסכימה האישה לוותר על חלקה בזכויות הכספיות שצבר הבעל בזכות עצמו במהלך הנישואין, וכן ויתרה על מזונותיה וכתובתה. הבעל מצידו, נסוג מכוונתו לתבוע ממנה פיצויים. כך נוצר מצב שבו בני הזוג הצליחו ליישב את הסכסוך מחוץ לכולי בית המשפט ומבית הדין נחסכה ההכרעה בסוגיה.
מצאתם טעות לשון?