לראשונה בישראל: גבר יפוצה כספית על גניבת זרע
האישה כלל לא יידעה את בעלה לשעבר על הולדתה של בתו, עד אשר נודע לו באופן מקרי, כאשר הבת, ובן נוסף שנולד לו מנישואיו הבאים, נפגשו בגן ילדים. בעקבות תביעת נזיקין על גניבת זרע, הגבר ישלם מזונות עד גיל 18 - אבל אחר כך אמור לקבל מהאשה כ-500 אלף ש' פיצוי בתשלומים
"האישה נטלה את זרעו של הבעל בכלי אחסון כלשהו"
בתיאור שנראה כלקוח מסרט הוליוודי, מספר פסק הדין כי כמה ימים לפני שהתגרשו, בני הזוג לשעבר קיימו יחסי מין, לטענתו של הבעל, כתוצאה מתנאי שהציבה האישה לקבלת הגט. לאחר מכן האישה נטלה את זרעו של הבעל "בכלי אחסון כלשהו" למכון רפואי אשר שלח את הזרע לחו"ל. שם הופרה הזרע בביצית מתורמת זרה. לצורך קיומם של הליכים אלה, המתבצעים בפיקוח הלכתי, האישה הסתירה את דבר גירושיהם של הצדדים, ואף זייפה את חתימתו של הבעל לשעבר על המסמכים הדרושים.
האישה גם לא יידעה את הבעל לשעבר על הולדתה של בתו במשך כמה שנים, עד אשר נודע לו על כך באופן מקרי, כאשר הבת, ובן נוסף שנולד לו בינתיים מנישואיו הבאים, הלכו לאותו גן. רק לאחר שנחשפה הפרשה, האישה הגישה תביעות להכיר באבהותו של הבעל שלעבר על הבת, ולחייבו בתשלום מזונותיה.
התנהלות קיצונית זאת מצד האישה זכתה לתגובה חריפה בפסק דינו של בית המשפט, אשר פסק כי מעבר לנזק הממוני שנגרם לגבר בחיובו לממן גידולה של בת בה לא רצה, נגרמו לו גם נזקים נפשיים. לפי בית המשפט, האישה פגעה ביכולת הבחירה של הגבר במספר היבטים: האחד שלא להיות אב לילדה, השני שלא להיות אב מחוץ למסגרת נישואין והשלישי שלא להיות אב לילדה שבאה לעולם מביצית של אישה שאינה יהודייה, פגיעות שיש להן משנה תוקף מאחר שהאב הוא אדם חרדי.
הכמיהה של האישה לילד אינה גוברת על זכותו של הגבר לדעת
לאור מצבם הכלכלי של הצדדים גם חיובה של האם בתשלום פיצויים גבוהים לאב יביא לאותה תוצאה שבה הבת תגדל במחסור קשה, ולפיכך בית המשפט נדרש לפתרון יצירתי הבא: האב ישלם את מזונות הבת לידי האם, אך כאשר הבת תהפוך לבגירה, ולא תהא עוד תלויה בכלכלתה באם, יתהפכו התשלומים, והאם תפצה את האב עבור כל סכום ששילם לה לאורך השנים למזונות הקטינה, בתוספת הצמדה וריבית, כפיצוי האב על נזקיו הממוניים. לפיצוי על הנזקים הלא ממוניים האם תשלם לאב בנוסף 100,000 ש"ח.
האם אכן ימומש פסק הדין כאשר ימלאו לילדה 18, בעוד כ-10 שנים? ימים יגידו, שכן קשה לדמיין מהיכן תמצא אז האם, המתוארת בפסק הדין כאישה חסרת כל, סכום אשר יכול להגיע לחצי מיליון שקל. לכן, חשיבותו של פסק הדין הוא בעיקר במסר ההרתעתי שהוא מבקש להעביר. אם עד כה נשים יכלו להרות ללא הסכמת הגבר באופן מכוון, ולהעמיד את הגבר בפני עובדה מוגמרת מבלי לתת על כך את הדין, מעתה בית המשפט מבקש להבהיר כי יתכן שיצטרכו מאוחר יותר לשאת בתוצאות במחיר כואב מאד.
*עו"ד ליהיא כהן-דמבינסקי היא מומחית לדיני משפחה וירושה, ומנהלת פורום דיני משפחה באתר "גלובס".