סם אלטמן נשאל על הצעירה שהתאבדה - מנהלת יחסי הציבור ניסתה לעצור את הריאיון

סם אלטמן, מנכ"ל OpenAI, הגיע לראיון שער מיוחד במגזין Vanity Fair, ואף שמדובר בראיון מגזיני ארוך ומקיף על עתיד ה-AI, דווקא שאלה אחת הרסה את הכל. אלטמן נשאל על המקרה שבו סופי רוטנברג, צעירה בת 29 ובתה של העיתונאית לורה ריילי, שמה קץ לחייה אחרי שיחות ארוכות עם ChatGPT, שבמהלכן הוא סייע לה לערוך מכתבי התאבדות.

באותו הרגע התערבה אשת יחסי הציבור של החברה וניסתה "לקדם את הראיון". כנראה שאלטמן הבין שבריחה מתשובה היא בעייתית יותר מכל מה שהוא יכול לומר, בכל זאת הראיון מצולם, וכן סיפק תשובה: "קודם כל, אלה מהשאלות הקשות ביותר שאנחנו מתמודדים איתן, או שכל מי שמפתח את הטכנולוגיה הזאת מתמודד איתן", אמר אלטמן.

בריאיון הודגש כי ChatGPT לא אמר לסופי להתאבד, אך לפי הדיווח הוא תפקד עבורה כמו מטפל וסייע לה עם מכתבי ההתאבדות. אלטמן אמר שיש אנשים שפונים לבינה מלאכותית כשהם לא מרגישים בנוח לדבר עם מטפל אנושי, אבל הוסיף: "ברור שאנשים חושבים שיש גרסה של זה שהיא טובה. וברור שיש גם גרסאות של זה שהן רעות".

אלטמן התייחס גם לשאלת השימוש בשיחות פרטיות לצורכי מחקר ומדיניות. "האם אנחנו צריכים להעביר מידע פרטי של אנשים ברגעים הקשים ביותר שלהם לחוקרים? אני חושב שכנראה לא בלי ההסכמה שלהם".

לדבריו, OpenAI כן רוצה למצוא דרכים שבהן ChatGPT יהיה רלוונטי להתמודדות עם משבר בריאות הנפש. "האם אנחנו רוצים למצוא דרכים לעבוד עם הקהילה כדי להתמודד עם משבר בריאות הנפש בעולם, ושהמוצרים שלנו יהיו מועילים שם? כמובן שכן", אך מעבר לכך, לא פירט אילו צעדים מעשיים החברה מתכוונת לנקוט.

אלטמן נמצא בימים אלה בסבב די רחב של ראיונות. השבוע הוא התייחס לפרשת הפריצה להאגינג פייס והסוכנים הסוררים של החברה ואמר בריאיון ל-Decoded של POLITICO כי היתרונות של בינה מלאכותית מצדיקים קבלה של חלק מהסיכונים, וכי הטכנולוגיה צריכה להישאר נגישה לציבור הרחב. אלטמן אמר שעדיין יש פער תפיסתי בסיסי בין OpenAI לבין המתחרה אנת'רופיק בכל הנוגע לרגולציה על בינה מלאכותית.

"אנחנו מאמינים שהעולם צריך לקבל את זה שיקרו כמה דברים רעים, לטובת היתרונות של הטכנולוגיה הזאת וכדי שלאנשים תהיה יכולת פעולה", אמר אלטמן. כשנשאל איפה הוא חלוק על אנת'רופיק ועל המנכ"ל שלה דריו אמודיי, הוסיף: "אני חושב שיש הרבה הבדל בינינו".