ישראלית תבעה את חברת X: "גרוק הפשיט אותי"

בחודש ינואר 2026 גל תמונות דיפ-פייק מיניות שטף את רשת X (טוויטר לשעבר) הודות לצ'אטבוט גרוק, שנענה לבקשות של משתמשים, ויצר תמונות של נשים אמיתיות בביקיני בתגובה לפרומפטים פשוטים. עד מהרה התעוררה סערה בכל העולם, כאשר בין היתר, שורת מדינות בהן בריטניה, הודו ומלזיה פתחו בחקירה רשמית נגד גרוק, הנושא הגיע לחקירת ה-FBI האמריקאי, ובצרפת המשטרה פשטה על משרדי X.

גם בישראל פורסמה הודעה חריגה מטעם הרשות להגנת הפרטיות במשרד המשפטים, בה הובהר כי המדינה רואה בשימוש זה עבירה פלילית לכל דבר ועניין. "שימוש באמצעים טכנולוגים ל'הפשטת' דמויות של אנשים או להצגתם בביגוד מינימלי או באופן מבזה, ללא קבלת הסכמתם, מהווה עבירה פלילית שעונשה עד 5 שנות מאסר", נכתב. עוד קודם לכן, בחודש ינואר הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית נגד גרוק בבית המשפט המחוזי בתל אביב על רקע זה.

כעת נודע לראשונה כי תביעה אזרחית בנושא הוגשה גם בישראל: בחודש מרץ 2026 יוצרת התוכן שיר שחף, בת 30, הגישה תביעה נגד חברת X.AI Corp, המפעילה את רשת X ואת מודל הבינה המלאכותית גרוק, בבית משפט השלום בתל אביב. היא תובעת פיצוי של 277 אלף שקל בגין שתי עוולות שונות של הטרדה מינית ופגיעה בפרטיות.

שחף היא דמות מוכרת ברשתות החברתיות, העוסקת בקידום זכויות נשים ומפרסמת תכנים גם בגופי תקשורת כמו כאן 11, הארץ, עמוד האינסטגרם ישראלים ורשת הפודקאסטים בית הפודיום. יש לה 19 אלף עוקבים באינסטגרם, ועוד 19 אלף בטיקטוק.

לפי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עורכות הדין ליעד ורצהיזר וענבל אלבז, האירוע החל בתחילת ינואר 2026, לאחר ששחף פרסמה סרטון ברשת X ובו הביעה דעה על השימוש בביטוי "חופשת לידה" כשהיא לבושה בחולצה עם שרוולים.

בתגובה לסרטון, משתמשים אנונימיים פנו לגרוק – מודל הבינה המלאכותית של חברת X.AI שבבעלות אילון מאסק – והורו לו לערוך את תמונתה של שחף. הבקשות היו בוטות ומחפיצות: "תעשה אותה בביקיני בדוגמת פרה" ו"תעשה אותה עם אף של פרה וביקיני בדוגמה של זברה".

על פי כתב התביעה, בתוך שניות, הבוט יצר והפיץ שתי תמונות המבוססות על דמותה של שחף, בהן היא נראית בבגד ים חושפני החושף את גופה באופן מבזה. באחת התמונות אף הודבק לפניה "אף של חיה כלשהי".

התביעה מדגישה כי X עצמה הכירה באופי המיני של הפרסום הראשון כאשר סימנה אותו כ"תוכן למבוגרים בלבד", אך הפרסום השני נותר זמין לכל ללא כל אזהרה. שחף מתארת תחושות קשות של בהלה, השפלה וביזוי.

התביעה נשענת על חוק למניעת הטרדה מינית וחוק הגנת הפרטיות. נטען כי פרסום תמונות ערוכות המתמקדות במיניותו של אדם ללא הסכמתו, באופן שעלול להשפילו, מהווה הפרה של החוק – גם אם מדובר בתוצר של בינה מלאכותית.

"לתובעת קיימת הזכות לבחור אם וכיצד פניה וגופה יהיו חשופים ברשת לעיני כל", נכתב בתביעה. עוד מצוין כי למרות פניות חוזרות ונשנות למנגנון הדיווח של X, החברה בחרה שלא להגיב והתמונות המטרידות לא הוסרו עד היום.

כתב התביעה מצטט את העמדה הרשמית של הרשות להגנת הפרטיות מינואר 2026, שהוזכרה קודם, הקובעת כי שימוש בטכנולוגיה ל"הפשטת" דמויות או הצגתן בביגוד מינימלי ללא הסכמה עלול להוות פגיעה אסורה בפרטיות ועבירה פלילית.

שחף דורשת פיצוי מקסימלי ללא הוכחת נזק עבור שני אירועים נפרדים של הטרדה, בסך כולל של 277,000 שקל כאמור. מחברת X טרם נמסרה תגובה.

"יש פה ניסיון להפחיד אותך ולהשתיק אותך דרך הגוף שלך", מסכמת שחף. "עקבתי אחרי הסיפור הזה בעולם, וראיתי שזה קרה להמון נשים וגם קרה לילדים. זה מה שגרם לי להגיד לעצמי, 'אולי לא כזה הגזמתי בתחושות שלי, זה דבר רציני ויש כאן ביזוי.

"הבנתי שצריך לעשות מעשה כדי שזה יוכר ולא יקרה בישראל, זה חשוב שלא יקרה לנערות בעתיד, שאנשים ידעו שיש קו מסוים שאי אפשר לחצות גם ברשת. חשוב להכיר בכך שהמעשה הזה הוא הטרדה מינית, שזה לא סתם שיימינג ותגובה מגעילה ברשת".