מייסד ויקיפדיה נעל את הערך "רצח עם בעזה" וטען שהוא מוטה נגד ישראל

אחד ממייסדי ויקיפדיה, ג'ימי וויילס, התערב באופן אישי כדי לחסום משתמשים מלערוך את הדף שנקרא "רצח עם בעזה" וטען שהערך והפתיח שלו מוטים נגד ישראל. לפי וויילס, המשפט הראשון של הערך השנוי במחלוקת מתייחס ל"רצח עם בעזה" מבלי לציין מקורות, תוך שהוא מציג זאת כעובדה מוסכמת ולא כהאשמה "שנמצאת במחלוקת חריפה". "הערך הזה לא עומד בסטנדרטים הגבוהים שלנו וזקוק להתייחסות מידית", כתב וויילס, כשהוא מצטט את מדיניות ויקיפדיה בנוגע לניטרליות ולייחוס מקורות כדי להצביע על הטון המוטה של הערך.

ההתערבות שלו הייתה צעד חריג יחסית של חסימת האפשרות לעריכה בקרב משתמשים, בייחוד לאור העובדה שוויקיפדיה מוזכרת בכ-7 מתוך 10 תוצאות של פרומפטים בבינה מלאכותית, והיא התוצאה הראשונה ברוב חיפושי גוגל על אנשים או נושאים.

"אני מאמין שוויקיפדיה במיטבה כשהיא מאפשרת דיון סביר שמבוסס על מחויבות לכתיבת ערכים המשקפים נקודת מבט ניטרלית", כתב וויילס, המשמש כיום כיו"ר הכבוד של קרן ויקימדיה, המנהלת את האנציקלופדיה החופשית. "אני מאמין שזה חשוב במיוחד בנושאים קשים או שנויים במחלוקת, הערך הזה הוא דוגמה קיצונית במיוחד, אך יש עוד הרבה עבודה לעשות".

וויילס דרש מהעורכים המתנדבים של האתר לאמץ "גישה ניטרלית" שתתחיל בניסוח כגון: "ממשלות רבות, ארגונים לא ממשלתיים וגופים משפטיים תיארו או דחו את ההגדרה של פעולות ישראל בעזה כרצח עם".
"זכרו: 'מדיניות זו אינה נתונה למשא ומתן, והעקרונות שעליהם היא מבוססת אינם ניתנים לביטול באמצעות מדיניות אחרת או בהסכמת העורכים'" הוסיף.

באוגוסט, יו"ר ועדת הפיקוח של בית הנבחרים ג'יימס קומור וחברת הקונגרס ננסי מייס טענו כי קבוצות מאורגנות מפרות את כללי ויקיפדיה כדי להפיץ תעמולה ולשנות ערכים בנושאים רגישים, כולל תוכן אנטישמי ואנטי-ישראלי.
במכתבם למנכ"לית קרן ויקימדיה, מריאנה איסקנדר, הם ציינו דיווחים שטוענים כי גורמים זרים ואקדמאים שממומנים מכספי מיסים אמריקאיים עורכים ערכים באופן שיטתי כדי לקדם נרטיבים אנטי-מערביים ודרשו לחשוף כיצד הקרן מזהה ומטפלת בפעילות כזו.

הסערה סביב הערך "רצח עם בעזה" התעוררה זמן קצר לאחר שאלון מאסק השיק בשבוע שעבר את גרוקיפדיה Grokipedia, המתחרה החדשה של ויקיפדיה, שמבוססת על בינה מלאכותית ומיועדת, לדבריו, לספק מידע "ללא ההטיה השמאלית" שהוא מייחס לוויקיפדיה. 

מנגד, אחד מעורכי ויקיפדיה כתב: "נראה מאוד לא תקין שקרן ויקימדיה מתערבת כאן בגלל לחץ פוליטי, גם אם אתה פועל לכאורה כאדם פרטי". נכון להיום, הפתיח בערך "רצח עם בעזה" עדיין טוען, ללא ייחוס מקורות כלשהו, כי: "רצח העם בעזה הוא ההשמדה המכוונת, השיטתית והמתמשכת של העם הפלסטיני ברצועת עזה על ידי ישראל במהלך מלחמת עזה".

בהמשך נכתב: "מעשי רצח העם כוללים הרג המוני, הרעבה, גרימת נזק גופני ונפשי חמור ומניעת לידות", ומוסיף כי "מעשים נוספים כוללים מצור, הרס תשתיות אזרחיות, מתקני בריאות, הריגת עובדי בריאות ומבקשי סיוע, גרימת עקירה המונית בכפייה, אלימות מינית והרס אתרים חינוכיים, דתיים ותרבותיים".

מבקרים עדיין יכולים לקרוא את הטקסט למרות חסימת העריכה. בחלק העליון של העמוד מופיעה הודעה לצד סמל של מנעול: "הערך הזה מוגן כעת מעריכה עד 4 בנובמבר 2025 בשעה 21:47 (UTC), או עד שיוסרו המחלוקות סביב העריכה". ההודעה מבהירה כי "אין מדובר באישור של הגרסה הנוכחית".

הפוסט של וויילס חילק את קהילת העורכים בעמוד הדיון של הערך - חלק שיבחו אותו וחלק האשימו אותו כי נכנע ללחץ מצד גורמים פרו-ישראליים. "תודה על הדברים החשובים האלה. זהו צעד ראשון לתיקון ההטיה והשבת הנייטרליות לוויקיפדיה", כתב אחד העורכים.

אחר ציין כי וויילס פועל בתום לב: "הוא לא התעלם מהקונצנזוס ולא ניסה לבטל אותו, הוא בא לכאן כדי לדון ולנסות להגיע לקונצנזוס חדש. והוא כאן כעורך. הוא הבהיר היטב שהוא פועל מתוך מעמדו האישי". לעומתם, מבקר אחר טען כי הצעד שלו "מזלזל בכל העורכים המנוסים ובעלי הכוונות הטובות שהשקיעו עבודה רבה כדי להביא את הערך למצבו הנוכח". עורך נוסף האשים את וויילס בניגוד עניינים, בשל קשריו המדווחים לישראל. וויילס ביקר בישראל לפחות עשר פעמים, וב-2015 זכה בפרס דן דוד מטעם אוניברסיטת תל אביב.