יוצר התוכן הישראלי מסר עדות: התפתחות במשפטם של האחים מאוסטרליה שהתגאו ב"הרג" ישראלים

יוצר התוכן הישראלי מקס ויפר העיד היום (שלישי) בבית המשפט המחוזי של ניו סאות’ וויילס שבאוסטרליה, במסגרת משפטם של שרה אבו לאבד ואחמד ראשיד נאדיר, אחים לשעבר בבית החולים בבנקסטאון, שבשיחה שלהם עם ויפר שהפכה לסרטון ויראלי בפברואר 2025, התגאו כי הרגו ישראלים רבים שהגיעו לבית החולים שלהם (מה שהתברר כלא נכון).

השניים, שהכחישו את האישומים נגדם, מואשמים כי בשיחה עם וייפר הם איימו, הטרידו או התבטאו באופן פוגעני כלפי ישראלים, ובמקרה של אבו לאבד גם באיום באלימות כלפי קבוצת אוכלוסייה. לפי הסרטון שהוקלט על ידי ויפר והועלה לרשתות, השניים התגאו בסירובם לטפל בחולים ישראלים ואף אמרו אמירות קשות במיוחד, כולל ייחול לכך שישראלים ”יילכו לגיהנום”. ההקלטה הזו הפכה מיד לראיה מרכזית בתיק.

במהלך הדיון, ההגנה טענה כי ההקלטה עצמה בעייתית מבחינה חוקית, משום שבניו סאות’ וויילס חל איסור על הקלטת שיחה פרטית ללא הסכמת המשתתפים. ויפר, שהעיד מרחוק מישראל, אמר כי מבחינתו מדובר היה באמצעי הגנה: “אני רק יוצר תוכן, ורציתי להזהיר את האנשים שלנו”.

ויפר הוסיף כי הוא לא נוהג לפרסם כל שיחה שהוא מקיים, אבל במקרה הזה בחר להעלות כי ראה בכך אזהרה לציבור. תחת חקירה נגדית הוא גם הודה כי בעבר היו מקרים שבהם סרטונים שלו הובילו לפיטורי אנשים, אך לדבריו לא זו הייתה המטרה המרכזית. ויפר תיאר את עצמו כמי שמנהל עשרות שיחות באפליקציה בכל סשן, ולעיתים נתקל ב”שונאי ישראל”. הוא גם אמר שלא בדק לעומק את החוקיות של פרסום ההקלטות, והוסיף בפשטות: “אני לא עורך דין”.

בהמשך הדיון עלתה גם סוגיית הגבול בין שיחה פרטית לציבורית באפליקציה, והיכן בכלל התרחש האירוע מבחינה משפטית. התביעה טענה כי עצם השימוש בפלטפורמה פתוחה יחסית מקשה להגדיר את השיחה כפרטית, בעוד ההגנה טוענת שההקלטה בוצעה מחוץ לניו סאות’ וויילס ולכן החוק לא חל עליה.

השופט סיכם את הדיון במשפט אחד: “יש פה שאלות משפטיות מעניינות מאוד, לעורכי הדין. לא כל כך לשאר האנשים”. ההליך נדחה להמשך השבוע.