תקדים נגד גוגל בגרמניה: החברה אחראית ישירות לתוכן שמייצר ה-AI בחיפוש

בית משפט בגרמניה קבע באופן תקדימי כי גוגל אחראית באופן ישיר לתוכן שמייצרים סיכומי הבינה המלאכותית שלה בתוצאות החיפוש (מה שמוכר בעולם כ-AI Overviews), במה שעשוי להיות פסיקה תקדימית בעלת השלכות בין-לאומיות. בית המשפט המחוזי במינכן הוציא צו מניעה זמני נגד גוגל, ואסר עליה להפיץ טענות שווא נגד שתי הוצאות לאור מקומיות באמצעות הסיכומים האוטומטיים.

לפי הפסיקה, הסיכומים של גוגל קישרו את שתי החברות התובעות להונאות, למלכודות מנויים ולשיטות עסקיות מפוקפקות, אף שאף אחד מהמקורות שאליהם קישר השירות לא כלל קביעות כאלה. בית המשפט קבע כי מדובר ב"הצהרות עצמאיות של הנתבעת", שכן ה-AI עירבב מידע על חברות אחרות עם התובעות ויצר קשרים שלא הופיעו בשום מקור. הוצאות הספרים שלחו לגוגל מכתב התראה, אך החברה לא הגיבה כראוי.

בית המשפט קבע כי סיכומי ה-AI אינם פועלים כמו תוצאות חיפוש רגילות, אלא "מנסחים מחדש ושופטים תוצאות במילים משל עצמם ובמבנה משל עצמם". במקרה הנוכחי, למשל, פתח השירות בקביעות נחרצות כמו "כן, (שם החברה) ידועה בשיטות עסקיות מפוקפקות", והוסיף בנפרד "דגלים אדומים" ו"טיפים לגולשים".

בית המשפט דחה את טענת ההגנה של גוגל, שלפיה משתמשים יכולים לבדוק את המקורות בעצמם ולוודא את נכונות הסיכום. השופטים קבעו כי הסיכום "מובן בפני עצמו" וכי האפשרות להפריך אותו במחקר נוסף אינה פוטרת מאחריות. הם הוסיפו שמחקרים מראים שמשתמשים כמעט אינם לוחצים על המקורות בסיכומי ה-AI. בית המשפט גם השווה את המצב לדיני העיתונות, שלפיהם מוציאים לאור אחראים לכותרות משנה שעומדות בפני עצמן, גם אם הקוראים לא קוראים את הכתבה המלאה.

בית המשפט אף קבע כי תוכן שמופק על ידי בינה מלאכותית זוכה להגנה מצומצמת יותר על חופש הביטוי, שכן הוא "אינו ביטוי של שכנוע שנרכש על ידי האדם המביע אותו, אלא תוצר של אלגוריתם". במאזן בין זכויות הפרטיות של התובעים לאינטרסים של גוגל, נקבע כי גוגל נסוגה לאחור, במיוחד מאחר שהקביעות התבססו על עובדות לא נכונות. גוגל חויבה ב-80 אחוזים מהוצאות המשפט; כל אחד מהתובעים ישלם 10 אחוזים.

לפי הפסיקה, להחלטה עשויה להיות גם תהודה בין-לאומית. ניתוח שערכה חברת הסטארטאפ Oumi עבור "ניו יורק טיימס" מצא כי סיכומי ה-AI של גוגל במודל Gemini 3 העדכני מספקים תשובות נכונות ב-91 אחוזים מהמקרים, אבל בהיקפי השימוש של גוגל מדובר במיליוני תשובות שגויות מדי שעה. עוד עלה מהניתוח כי 56 אחוזים מהתשובות הנכונות לא נתמכו במקורות שאליהם הפנתה גוגל. גוגל לא הגיבה לפסיקה, ועדיין לא ידוע אם תגיש ערעור, אך להחלטת בית המשפט הזאת יכולה להיות השפעה על חברות AI נוספות ועל האחריות שיש להן על התשובות שהן מג'נרטות.