"גיליתי שאני יכול לגשת למאגר - איזה מצחיק": הפרטים המשוגעים מהתביעה של אפל נגד OpenAI

אפל הגישה ביום שישי תביעה חסרת תקדים בת 41 עמודים נגד OpenAI, ובה היא טוענת לגניבת סודות מסחריים ולמאמץ מתואם להשיג מידע חסוי מעובדים קיימים ועובדים לשעבר של אפל. לפי כתב התביעה, ההתנהלות לא הייתה נקודתית אלא "מנורמלת ומודגמת על ידי ההנהלה".

"לעסקי החומרה הצעירים של OpenAI יש עכשיו בסיס רעוע במיוחד, רקוב עד היסוד בגלל הסתמכות בלתי חוקית על סודות מסחריים שנגזלו", נטען בתביעה. אפל קושרת את הטענות לעסקי החומרה של OpenAI, שלפי השמועות עובדת על מכשיר חומרה מבוסס AI שיאתגר את האייפון, אולי אפילו סמארטפון משלה.

אחת הטענות החריגות בתביעה נוגעת לצ'אנג ליו, לשעבר מהנדס חשמל בכיר במערכות באפל שעבר ל-OpenAI. לפי אפל, ליו שלח לעובדת אפל יו-טינג "אליסה" פנג הודעה שבה כתב: "LOL, גיליתי שאני יכול לגשת למאגר אחסון הרשת, כל כך מצחיק". פנג, שלפי התביעה שימשה צינור בין אפל ל-OpenAI ובהמשך עזבה גם היא ל-OpenAI, אינה נתבעת בתביעה. לפי אפל, היא השיבה לו: "אני מוכנה".

אפל טוענת שליו הצליח לגשת למערכות שלה באמצעות ניצול באג אימות, ועשה זאת מהמחשב שקיבלה פנג מאפל לצורכי עבודה. עוד נטען כי בתוך שעות מעזיבתו את אפל כתב ליו: "עדיין יש לי מחשב נוסף", בהתייחס למחשב נוסף של אפל שלפי הטענה תכנן להשתמש בו כדי לגשת למידע חסוי של החברה. אפל טוענת שההודעה אותרה במחשב העבודה של פנג.

אפל כתבה כי במהלך פברואר 2026 ליו "ניסה לגשת לאחסון הרשת של אפל", מאגר קבצים מבוסס ענן שכלל קובצי הנדסה חסויים, תיעוד פרויקטים ומידע קנייני נוסף. לטענתה, ליו גילה שהוא "עדיין יכול לגשת למאגר הרשת של אפל אחרי שעזב את אפל, כתוצאה מפרצת אימות שלא הייתה ידועה אז".

החברה לא פירטה מה הייתה פרצת האימות שלטענתה נוצלה. באופן כללי, פרצות אימות הן כשלים בתהליך הכניסה למערכות, שמאפשרים גישה לא תקינה למידע או למערכות, למשל בגלל חולשה במנגנון ההתחברות או הגדרה שגויה כמו הרשאות רחבות מדי או אי-ביטול של פרטי התחברות לעובד שעזב.

לפי כתב התביעה, אחרי שליו הבין שיש לו גישה לא מורשית למערכות אפל, הוא לא דיווח לחברה על הפרצה כפי שלטענתה היה מחויב בהסכם ההעסקה שלו, לא החזיר את מחשב העבודה ולא מחק את "התוכנה שאפשרה את הגישה" לרשת של אפל. אפל לא פירטה באיזו תוכנה או אפליקציה מדובר.

לפי כתב התביעה, ליו לקח במשך כמה שבועות "עשרות קבצים חסויים של אפל שקשורים לחומרה" בזמן שכבר היה עובד חדש ב-OpenAI. אפל טוענת שהקבצים כללו "מידע מפורט על מוצרים שטרם פורסמו, מצגות הנדסיות, מפרטים טכניים ונתוני פרויקטים קנייניים".

בתביעה נטען גם כי מועמדים ל-OpenAI שעבדו באפל הונחו להביא לראיונות עבודה "חלקים אמיתיים" מאפל ל"מפגשי הצגה והסבר". לפי אפל, מי שנתן את ההנחיה היה טאנג יו טאן, מנהל החומרה הראשי של OpenAI, שעבד 24 שנה באפל ובתפקידו האחרון היה סגן נשיא לעיצוב מוצר באייפון וב-Apple Watch. אחד המועמדים הופתע מהבקשה ואמר, לפי התביעה, שהוא "לא ידע בכלל שאפשר לקחת את זה מהמשרד". אפל טוענת שגם ביקשו להביא "תוצרי CAD/עיצוב" ו"אבות טיפוס" לראיונות.

טענה נוספת נוגעת לניסיון לעקוף את נהלי האבטחה של אפל סביב עזיבת עובדים. לפי התביעה, OpenAI הדריכה עובדים שעזבו את אפל כיצד להקטין את הסיכוי שגניבת סודות מסחריים לכאורה תיחשף, ואף הפיצה לעובדים חדשים מסמך פנימי של אפל שסומן "Need to know". המסמך, לפי אפל, כלל פרטים על הדרך להימנע ממצב שבו עובד שמוסר הודעת עזיבה מוצא מיד מהחברה במקום להמשיך לעבוד בדרך כלל עוד שבועיים, מה שהיה מאפשר לו זמן נוסף לגשת למידע חסוי.

לפי כתב התביעה, OpenAI גם הנחתה מועמדים ועובדים שעוזבים את אפל להודיע לה "asap" אם אפל מבקשת מהם לחתום על מסמך כלשהו בשיחת עזיבה, והמליצה להם לא לחתום. אפל טוענת כי מדובר בחלק מאותה התנהלות שנועדה לעקוף את מנגנוני ההגנה שלה.

אפל אומרת בתביעה כי יותר מ-400 עובדים לשעבר שלה עובדים כיום ב-OpenAI. החברה משתמשת בנתון הזה כדי להציג את היקף הסיכון האפשרי, וטוענת כי "לא מפתיע שלאנשי OpenAI מסוימים יש ידע על מידע חסוי וקנייני של אפל, שאותו הם מחויבים לשמור בסוד. אבל OpenAI ניצלה את המידע החסוי הזה".

גם חברת io, שהוקמה על ידי עובדי אפל לשעבר, בהם ג'וני אייב, ונרכשה על ידי OpenAI בשנה שעברה בעסקה של 6.5 מיליארד דולר, נתבעת בתיק. לפי אפל, io השתמשה בטכניקות העיצוב התעשייתי שלה, בין היתר בכך שהטעתה שותף של אפל לחשוב שיש לה אישור לבצע "טכניקת גימור מתכת חסויה". עוד נטען כי OpenAI פנתה לספק תוך שימוש במידע חסוי של אפל על עיצוב ורכיבים הקשורים להספק ולסוללות, ואף השתמשה ב"טרמינולוגיה פנימית" כדי לשאול שאלות ממוקדות ש"רק אנשי אפל היו יודעים לשאול".

אפל טוענת כי ניסתה לפנות ל-OpenAI כבר בפברואר ולהעלות את החששות שלה, אך לא קיבלה תגובה. "לאפל לא נותרה ברירה", נכתב בתביעה, שלפיה הליך גילוי המסמכים יחשוף כי ההפקעה לכאורה התרחשה "בקנה מידה גדול פי כמה" מהמקרים שמתוארים בה.

OpenAI הגיבה עד כה רק בהצהרה שפרסמה ב-X ביום שישי: "אין לנו עניין בסודות מסחריים של חברות אחרות. אנחנו ממשיכים להתמקד בבניית טכנולוגיה חדשנית שמעצימה אנשים בכל מקום".