ג' נכנסה לפני מספר חודשים למקלחות הבנות ביחידה שלה במרכז הארץ עם הטלפון הסלולרי שלה, וצילמה סרטון של חיילת אחרת שהתקלחה, ללא ידיעתה. כעבור כמה שבועות היא שלחה את הסרטון בקבוצת וואטסאפ של בנות היחידה, ובו רואים את החיילות בערום.
ש', החיילת שצולמה, ראתה את הסרטון בקבוצה. היא הודיעה למפקדיה עליו, וסיפרה שהייתה במבוכה מהעניין. המפקדים כינסו את החיילות ביחידה ודרשו מהן למחוק מידית את הסרטון ואסרו עליהן להפיץ אותו. החיילות מחקו את הסרטון, וככל הידוע הוא לא הופץ החוצה, אבל ש' הגישה תלונה במצ"ח.
חוקרי מצ"ח חקרו את ג'. במהלך חקירתה הוא הודתה במעשה וטענה כי עשתה זאת כמעשה קונדס, וכי לא הבינה את חומרת מעשיה. היא גם אמרה שהתנצלה בפני ש'.
הפרקליטות הצבאית הגישה כתב אישום נגד החיילת אשר ייחס לה עבירה של התנהגות מבישה, עונש שבגינו חיילים בעבירות דומות ריצו עונשי מאסר. באזרחות, האיסור לצלם ולהפיץ סרטון כזה, עשוי להיכלל תחת חוק הגנת הפרטיות, חוק לשון או רע, או החוק למניעת הטרדה מינית (חוק הסרטונים) - עבירות שיש עליהן עונש מאסר.
בהסדר הטיעון עם הסנגורית מטעם הסנגוריה הצבאית, סרן אנסטסיה סורז'נקו, הוחלט שייגזר על ג' עונש קל ביותר לאור נסיבותיה האישיות, ונוכח העובדה שהיא התנצלה והביעה חרטה ולא לדרוש עונש מאסר בפועל. סניגוריה גם אמרו שהאירוע נעשה ללא כל כוונה מצד החיילת, שלא רצתה לפגוע בחברתה הטובה. לדבריהם, ברגע המעשה החיילת כלל לא ידעה שהמתלוננת אינה לבושה, והצילום שמשכו שניות בודדות הופסק מיד.
במהלך המשפט התברר גם, כי לג' יש עבירות משמעת רבות, אך שמצבה הכלכלי והסוציאלי שלה ושל משפחתה מאוד קשה, ונטען כי סיום השירות בצורה תקינה יכול לסייע לה. בנוסף, ש' החליטה שהיא לא רוצה להעיד ותמכה בהסדר טיעון.
השופטים ציינו בפסק הדין, כי הנאשמת הסתבכה בעבירה מכוערת שיש בה פוטנציאל עם נזק גדול ושיש להעניש בחומרה רבה על מעשים כאלה. עם זאת הם הדגישו, כי העונש שהוסכם בהסדר הטיעון הוא מקל ביותר.
השופטים התחשבו בעבודה שג' הפנימה את חומרת מעשיה והתנצלה עליהם וגזרו עליה קנס של 1,000 שקל ושלושה חודשי מאסר על תנאי.