mako
פרסומת

סערה בוויקיפדיה: האם לליהיא גרינר מגיע ערך באנציקלופדיה?

בימים האחרונים מתנהלים ויכוחים סוערים בין אנשי ויקיפדיה, האם להשאיר באנציקלופדיה את הערך שעלה לאחרונה על מלכת הטראש הישראלית. המתנגדים: "הגברת לא עשתה דבר ראוי לציון". התומכים: "טעות להתעלם מאישיות מפורסמת, גם אם יש רק 3 משפטים וחצי לכתוב עליה". ומה גרינר אומרת? "מלא אנשים שואלים למה אני לא נמצאת שם. אני חושבת שמגיע לי"

יפעת הללי
mako
פורסם:
ליהיא גרינר ויקיפדיה
צילום: צ'ינו פפראצי, mako
הקישור הועתק
ליהיא גרינר ויקיפדיה
תהיה או לא תהיה, זאת השאלה | צילום: צ'ינו פפראצי, mako

לפני מספר ימים התבשרה ליהיא גרינר שזכתה לקבל ערך משל עצמה בוויקיפדיה. השמחה הייתה רבה כמובן, אך כמו בכל דבר שקשור לגרינר, אין מצב שזה יעבור בשקט. מאז פרסום הערך החלה סערה גדולה בקרב אנשי האינציקלופדיה המקוונת.

מיד עם עליית הערך לאוויר החל דיון סוער בקרב בכירי ויקיפדיה בישראל (כאלה שבמרוצת השנים כבר כתבו למעלה מ-100 ערכים לויקיפדיה) האם גרינר ראויה לערך או שצריך למחוק אותו לאלתר.

כידוע, לא כל אחד זוכה לקבל ערך בוויקיפדיה וכל ערך שעולה לאוויר גורר דיונים רבים. אחד הדיונים המפורסמים בשנים האחרונות היה סביב הערך של דפנה ליף, שלבסוף אושר.

הויכוח ימשך עד ה-26 בפברואר, אז יוכרע האם תזכה מלכת הריאליטי לערך משל עצמה. המצב כרגע עומד על 17 מתנגדים מול 19 תומכים.

נימוקי המתנגדים לערך:

  •  "מדהים שערכים על נשים איכותיות כמו סתיו שפיר וקארין אלהרר נמחקו. הן רק היו פעילות חברתיות ולא בגדו בחבר שלהן בתכנית ראיליטי".
  • "אני מקפיד לקרוא כל יום את החלק הראשי של מעריב. אני לא ממש זוכר שנתקלתי ביותר מדי אזכורים שלה. כמה פורומי מעריצים לא יכולים לבסס חשיבות. אסור שתרבות רדיפת תאוות הפרסום תשפיע על ויקיפדיה. הגברת לא עשתה דבר ראוי לציון מלבד השתתפות באיזה תוכנית ראליטי מטופשת. בשביל זה יש את הערך על אותה תוכנית, וזה למעלה ממספיק".
  • "בגדה בחבר שלה בשביל קצת צומי, לא ממש מעניין. אני לא רואה סיבה להשאיר את הערך".
  • "השתתפה בתוכנית ריאליטי, הופיעה לכל מיני השקות של מותגים ו... זהו...".
  • "אסור שהמדרון החלקלק יהיה יותר מדי חלקלק. צריך לשים גבול".
  • "אחת מנקודת השפל שלנו כאנציקלופדיה".

אין תמונה
הערך המדובר


נימוקי התומכים בערך:

  • "מדובר באישיות מוכרת, אשר לא מעט אנשים מתעניינים בה (מסיבה שאני לא לגמרי מבין, אבל מילא...). כל עוד זה המצב, אין לנו זכות להחליט שהיא 'לא מספיק חשובה בכדי לקבל ייצוג' בוויקיפדיה. אחרי הכל, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית לרווחת הקוראים, ולא רק הכותבים".
  • "היא פריס הילטון של ישראל, דמות שמוכרת בכל בית וזוכה לתהילה של הרבה מעבר ל-15 דקות. אפשר לבוז לזה, אבל תפקידנו הוא לא לשפוט את המציאות אלא לשקף אותה".
  • "אם הערך ימחק נאבד הרבה יותר תורמים פוטנציאלים ואולי אפילו נוכחיים".
  • "קיים ערך על גילי וגלית, ובוודאי שכל מי שזוכה בקדם אירוויזיון ומייצג את ישראל באירוויזיון זכאי לערך, אפילו אם מיד לאחר מכן צלל אל תהומות הנשייה".
  • "אנציקלופדיה ברשת צריכה לשמש גם כלקסיקון, לכל התחומים. זאת טעות להתעלם מאישיות מפורסמת, גם אם יש רק 3 משפטים וחצי לכתוב עליה".
  • "ויקיפדיה התבססה מספיק בשביל שערכים צהובים לא יפגעו בעיקר מטרתה".

ליהיא, איזו מהומה.
"אני ממש שמחה שאנשים מתווכחים עליי, זה ממש כיף. זה לא משנה לי מה אומרים, העיקר שאומרים. זה רק מראה כמה אני כן צריכה לקבל את הערך שלי בויקיפדיה, תראי כמה תשומת לב אני מקבלת".

פרסומת

גם זו דרך להתסכל על זה.
"אני מצטערת אבל אני צריכה ויקיפדיה, מלא אנשים שואלים למה אני לא נמצאת שם. אני חושבת שמגיע לי".

ליהיא ועתי ברגע אינטימי
"בגדה בחבר שלה בשביל קצת צומי" | תמונת AVI: האח הגדול 24/7, האח הגדול