הרכב של שלושה שופטים בארה"ב נתן השבוע אור ירוק לתביעה לפיה טינדר אשמה באפליה בלתי חוקית בין משתמשיה.
אלן קנדלור, משתמש טינדר, תבע אותה בעקבות השקת שירות טינדר פלוס לפני כמעט שלוש שנים. לטענתו, החברה מפלה משתמשים על בסיס גיל כאשר היא גובה 10 דולר מאלה שגילם עד 30 ו-20 דולר מבני 30 ומעלה. שופט בית המשפט המחוזי של לאס וגאס, וויליאם הייברגר, דחה את התביעה בטענה שמדובר בהתנהלות עסקית הגיונית שאינה עוברת על החוק.
אך ביום שני ביטל בית משפט לערעורים את פסק הדין של השופט הייברגר, והביע ביקורת צינית כאשר כתבכי אם בטינדר "המשתמש יכול להחליק ימינה כדי להביע הסכמה, או להחליק שמאלה כדי להביע חוסר הסכמה" - "אנחנו מחליקים שמאלה, ומבטלים את קבלת ההסתייגות (של טינדר מהתביעה)".
השופטים קרי, אדמון ולוין קבעו כי טענות ההגנה של טינדר - לפיהן זו לא אפליה, אלא "מחקר שוק" שמראה ש"משתמשים צעירים מוגבלים יותר בתקציב ממשתמשים מבוגרים, וצריכים מחיר נמוך יותר" - חסרות בסיס.
"לא משנה מה אולי הראה מחקר השוק של טינדר לגבי המשכורת היחסית והנכונות לשלם של המשתמשים הצעירים, כקבוצה, בהשוואה למכלול המבוגר יותר - יחידים מסוימים לא יתאימו לתבנית", כתבו שלושת השופטים. "צרכנים מבוגרים מסוימים יהיו מוגבלים יותר בתקציב ופחות נכונים לשלם מכמה מחברי הקבוצה הצעירה יותר. אנו מסיקים כי מודל התמחור המפלה, כפי שנטען, עובר על חוקי זכויות האדם והתחרותיות (של מדינת קליפורניה) ברמה המבססת הכללה שרירותית המבוססת על מאפיין קבוצתי בקשר להכנסותיהם של משתמשים מבוגרים יותר כבסיס לגבות מהם יותר מאשר מהמשתמשים הצעירים".
השלכות הפסיקה הזו דרמטיות פחות מכפי שניתן לצפות: מכיוון ששני החוקים עליהם נקבע שטינדר עוברת הם חוקים מדינתיים, ולא פדרליים, הפסיקה תקפה רק לגבי משתמשים בקליפורניה. בנוסף, מכיוון שמדובר בערעור, הקביעה כי טינדר עוברת על החוק היא רק בסיס להמשך ההתדיינות המשפטית בקשר לפיצויים שהחברה תשלם או לא תשלם למשתמשים במדינה. בינתיים, קבעו השופטים כי על החברה לשלם את הוצאות המשפט.