הם בני הזוג מאזור השרון שנישאו לפני 62 שנה, ובמהלך נישואיהם נולדו להם שלושה ילדים. לאורך השנים חוו בני הזוג שתי טרגדיות משפחתיות בהן איבדו שניים מבניהם - דבר שהשפיע ישירות על המצב המשפחתי והזוגי שלהם.
לאחרונה החליטה האישה להגיש נגד בעלה תביעה לבית הדין הרבני וטענה כי בן זוגה עזב את ביתם המשותף לפני 27 שנים ועבר להתגורר עם אישה אחרת. "חשבתי שמדובר בסה"כ בעניין שיחלוף והוא יחזור הביתה, אבל אז הגיע היום בו הוא דרש להתגרש ממני בלי שום סיבה", טענה האישה. "רציתי להשיג שלום בית אבל הוא לא היה בעניין אז כעת עליו לשלם לי את מלוא סכום הכתובה שהיה אז חצי מיליון לירות".
לטענתה של האישה, כלל לא ברור לה מדוע בעלה המתין זמן כה רב עד שהודיע לה כי הוא מעוניין להתגרש ממנה. "בעלי בגד בי ולכן הוא צריך לשלם לי פיצוי של שישה מיליון שקלים - סכום שווה ערך לחצי מיליון הלירות בזמנו", ציינה האישה.
בהמשך הדיון בבית הדין הרבני הסיפור החל להתבהר והתברר כי הבעל חי חיים שיתופיים מלאים עם המאהבת בת ה-68, והדיינים תמהו מדוע הוא המתין כ-30 שנה עד שביקש להתגרש מאשתו. "אני לא רוצה שהיא תיקח את הירושה שלי ולא רוצה שהיא תירש אותי. עזבתי אותה כי היא לא הייתה טובה לי", טען הבעל.
- "מה לא היה טוב?", שאלו הדיינים.
- "עבדתי כמו חמור ולא היה לי טוב. היא הייתה אימא טובה לילדים", ענה הבעל.
- "מה לא טוב אצלה?", הקשו הדיינים על הגבר.
- הבעל: "יחסי המין. הם כמעט ולא היו קיימים. היא עשתה לי טובה שהייתה מקיימת איתי יחסי אישות מדי פעם. זה הכול".
לקראת סוף הדיון הגבר כבר התקשה להסביר מדוע המתין כל כך הרבה זמן עד שביקש להתגרש מאשתו כשהיא, לשיטתו, היא הייתה אישה לא טובה עבורו. "אני כל הזמן ביקשתי להתגרש", טען הבעל להגנתו.
מנגד, האישה הסבירה לדיינים שבעלה ממציא סיפורים ובדיות והיא מעולם לא סירבה לקיים עמו יחסי מין. "כשהוא בילה חמש שנים עם הפילגש שלו והיה חוזר הביתה, הוא היה מבקש ממני לעשות כל מיני דברים מגעילים ולא הייתי מוכנה לכך", ציינה האישה.
בסופו של הדיון קבוע הדיינים בפסק הדין כי הבעל הוא זה שנטש את אשתו לטובת אישה אחרת ולא הביא שום בדל של ראיה להוכחת טענותיו כלפיה, ולכן במידה וירצה להתגרש ממנה יהיה עליו לשלם לה פיצוי של 130 אלף שקל.