מקרה לא שגרתי התרחש לפני כשנה וחצי באולם מפואר במרכז הארץ. בני זוג בשנות העשרים לחייהם חגגו את יום נישואיהם, ורגע לפני טקס החופה התרוצצו בני משפחתו של החתן יחד עם חבריו בניסיון לאתר את הכוס אותה היה אמור לשבור במהלך הטקס. ג', החתן, המתין דקות רבות עד להגעת הכוס וכמוהו גם הרב ושאר המוזמנים.
במהלך הניסיון לאתר כוס ראויה ולהתחיל את טקס החופה, מסר אחד המלצרים לאחד מחברי החתן כוס גדולה ועבה יחסית. "אין לכם מה לדאוג זו הכוס שהחתן ישבור בחופה, הכל בסדר", הבטיח המלצר. אחרי מציאת הכוס בני המשפחה וכל שאר המוזמנים נשמו לרווחה וטקס החופה יצא לדרך. לקראת סוף הטקס, כשהגיע הרגע לשבור את הכוס, החתן דרך עליה בעוצמה כמקובל בטקס, אבל לרוע מזלו חתיכת זכוכית חדרה את סוליית הנעל וננעצה בכף רגלו.
החתן, שלא רצה להרוס את הערב השמח בחייו, החליט להתעלם מהפציעה אבל סבל מכאבים עזים לאורך כל החתונה. מיד בסיום האירוע הוא התפנה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים שם הצוות הרפואי תפר את אזור החתך וחבש אותו. כמה ימים לאחר האירוע פנה ג' אל בעל האולם ודרש ממנו פיצוי על המחדל ועוגמת הנפש, אבל האחרון סירב בתוקף.
ג' ובת זוגו הגישו תביעה נגד בעל האולם לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה. "בגלל הפציעה ברגל לא יכולתי לרקוד כל החתונה", טען ג'. "לחגיגות השבת חתן הגעתי עם כיסא גלגלים ונאלצנו לבטל את ירח הדבש שלנו. מיותר לציין שנגרמה לנו עוגמת נפש רבה". מנגד, טען בעל האולם, כי כל חתן דואג לעצמו לכוס אותה הוא אמור לשבור, ולטענתו אף מלצר לא נתן לחתן את הכוס לשבירה. בעל האולם האשים את החתן בכך שנעל נעליים לא מתאימות לשבירת כוס וטען כי אינו אחראי למה שקרה לו. "זה לא התפקיד שלי לדאוג לכוס לחתנים. הם מביאים אותה בעצמם", טען בעל האולם.
לדבריו, אבי החתן הגיע אליו למחרת להסדיר את שאר התשלום על האירוע והביע בפניו שביעות רצון מהחתונה. במהלך המשפט אביו של החתן העיד כי במועד בו הגיע להסדיר את התשלום אחת העובדות במקום הציגה בפניו ארון המכיל שבע כוסות המיועדים לשבירה על ידי החתנים שמתחתנים במקום.
השופטת אליאנא דניאלי אשר טיפלה בתביעה חייבה לבסוף את בעל האולם לפצות את החתן בסכום של 20 אלף שקלים ועוד 600 שקלים הוצאות משפט. במהלך פסק הדין דחתה השופטת את גרסת בעל האולם והביעה תמיהה מדוע לא הביא עובדים מטעמו שיעידו בבית המשפט כדי לחזק את גרסתו. היא קבעה כי עדויות בני הזוג ואבי החתן נשמעות לה אמינות. עוד היא ציינה כי החיפוש אחרי הכוס המיועדת גרם לעיכוב בטקס החופה וגרם למבוכה בקרב בני הזוג. השופטת מתחה ביקורת על בעל האולם שלא טרח להשיב לתובעים על בקשתם לקבל פיצוי והעלה טענות נגד החתן מבלי שהיו בידי הוכחות חותכות לצדקתו.