ענבל אור הגישה ערעור על עונשה: "המשפט נגדה התנהל מול שער ריק"
באיחור של 9 חודשים, הגישו סנגוריה של יזמית הנדל"ן, המרצה 7.5 שנות מאסר לאחר שהונתה את לקוחותיה, ערעור על העונש שנגזר עליה ועל עצם הרשעתה. "ההליך כולו התנהל כשהמדינה משחקת מול שער ריק, כשהמגרש כולו עומד לרשותה, באין מפריע", נכתב בנימוקי הערעור
יזמית הנדל"ן ענבל אור, המרצה בימים אלה 7.5 שנות מאסר, הגישה באמצעות הסנגוריה הציבורית ערעור על העונש שנגזר עליה - לאחר שהורשעה בעבירות מרמה, עבירות מס וזיוף. את הערעור הגישו סנגוריה של אור לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
בלב הערעור עומדת הטענה כי הרשעתה של אור התבססה על הליך הוכחות שנוהל ב"מגרש ריק", תוך "פגיעה קשה" בזכותה להליך הוגן. "לאור הפגיעה הקשה יש מקום להורות להליך הוגן ומחובתה של המדינה ובית המשפט לקיימו", כתבו עורכי הדין בנימוקי הערעור.
הסנגורים, עורכי הדין יוסי סקה ומיכל עורקבי, מצביעים על שלושה פגמים יסודיים שחזרו לאורך ניהול התיק, אשר לטענתם מחייבים את ביטול פסק הדין. הפגם הראשון והמרכזי הוא אי-כשירותה של אור לעמוד לדין. ההגנה טוענת כי לאורך כל ההליך סבלה אור ממצב נפשי מעורער, אך בית המשפט והמדינה בחרו להתעלם מכך ולפרש את התנהגותה הביזארית כ"מניפולציה" מחושבת שנועדה לסכל את המשפט.
בחוות דעת פסיכיאטרית מקיפה שהוגשה מטעם ההגנה, קבע המומחה פרופ' חנוך מיידובניק כי אור סובלת ממחלת נפש, וכי היא הייתה שרויה במצב פסיכוטי פעיל שפגע בכושר השיפוט שלה לאורך כל ניהול ההליך. למרות זאת, בית משפט הסתפק בתעודת חדר מיון שטחית וקבע כי היא כשירה מבחינה דיונית.
הפגם השני עליו נסוב הערעור הוא היעדר ייצוג משפטי. התיק, שנחשב למורכב ביותר וכלל מאות קלסרי חקירה ו-58 עדי תביעה, התנהל במשך למעלה מחמש שנים ללא סנגור שייצג את אור. לטענת הסנגורים, המדינה ובית המשפט לא מילאו את חובתם החוקית למנות לה ייצוג, במיוחד כאשר התובעים עתרו לעונש מאסר ממושך.
הנקודה השלישית היא ניהול דיונים ללא נוכחותה של אור באולם. הסנגורים טענו כי "בית המשפט עשה שימוש ב'קונסטרוקציה משפטית לוליינית'" לסעיף 131 לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר להרחיק נאשם מפריע, כדי לקיים 14 ישיבות הוכחות בהיעדרה המלא. על ידי כך, לדברי הסנגורים, 28 עדי תביעה, בהם עד מדינה, מסרו את עדותם מבלי שאור נכחה באולם ומבלי שנחקרו בחקירה נגדית אפקטיבית.
הסנגוריה הציבורית מסכמת כי התמונה הכוללת חושפת "תמונה עגומה וחיוורת" של הליך פלילי שבו המדינה "שיחקה מול שער ריק". לטענתם, לא ניתן לרפא את הפגמים הללו בערעור, ויש להורות על זיכויה של אור מטעמי הגנה מן הצדק.
המשפט שנמשך יותר מ-5 שנים, החלפת הסנגורים וה"קרקס" באולם
כזכור, בחודש ינואר 2025 גזרה שופטת בית משפט השלום בתל אביב דנה אמיר 7.5 שנות מאסר על אור, שהורשעה ב-15 אישומים של מרמה בנסיבות מחמירות, הונאת לקוחותיה והעלמת מס של יותר מ-10 מיליון שקלים. בנוסף נגזר על אור מאסר על תנאי, וקנס בסך 350 אלף שקלים.
משפטה של אור נמשך יותר מ-5 שנים. לחלק מהדיונים היא כלל לא התייצבה, באחרים היא הפכה את בית המשפט "לקרקס". בסוף המשפט השופטת אמיר החליטה להעמיד את אור במקום, אך גם זה לא עזר והיא המשיכה לטעון שאינה מכירה בסמכות בית המשפט לגזור את דינה.
לאורך רוב משפטה אור לא הייתה מיוצגת על ידי עורך דין. תחילה היא החליפה סנגורים רבים, עד שהחליטה לייצג את עצמה. בחלק מהדיונים היא התפרצה לעבר השופטת והטיחה בה ובתביעה דברים קשים, אך השופטת אמיר גילתה הרבה סבלנות, ואפילו התחננה בפני אור למנות לעצמה סנגור ציבורי או פרטי כדי שייצג אותה בתיק – אבל היא סירבה בתוקף. לפני כחודשיים אור לא התייצבה להכרעת הדין שלה, ונעצרה בבית אמה בבאר שבע לאחר שהשופטת הוציאה נגדה צו הבאה.