זו הסיבה ששירות המבחן התנגד לשחרור של מושיקו מור: "לא ניתן לסמוך על בני משפחה וחברים שיפקחו עליו במעצר בית"

הסיבה המרכזית לכך שהזמר מושיקו מור, שנאשם בשני מקרי אונס, מעשה סדום וגרימת חבלה, נותר במעצר נוגעת בתסקיר שירות המבחן שהוגש השבוע לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בסופו של דבר שירות המבחן התנגד לשחרור של מושיקו מור. בתסקיר נקבע כי לא ניתן לסמוך על בני משפחה וחברים שיפקחו על מור במעצר הבית.
לפי הפרקליטות קיים סיכון להישנות המעשים.

קצינת המבחן שכתבה את התסקיר נפגשה עם מור בזמן שהיה בכלא, אך משום מה לא נפגשה עם קורבן העבירה – המתלוננת. ההתרשמות של הקצינה ממור הייתה שלילית, ובהתאם לכך היא כתבה תסקיר המתנגד לשחררו. בנוסף, הקצינה לא התרשמה שמי מבני משפחתו של מור מסוגלים לפקח עליו במעצר בית באזוק אלקטרוני 24 שעות ביממה, להציב בפניו גבולות ולדווח עליו במידה ויפר את תנאי שחרורו.

סנגורו של מור קבל על הדברים שנכתבו בתסקיר. בדיון שנערך ביום שלישי השבוע הוא טען כי "משהו בתסקיר מריח לא טוב. אנו לא חיים בבועה סגורה ושירות המבחן מודע היטב לכך שמדובר בתיק תקשורתי. יש עליהום בתקשורת על ההתנהלות כלפי מור וכלפי כל הזמר המזרחי".

הסנגור טען עוד כי קצינת המבחן שכתבה את התסקיר נעדרת כל הכשרה בתחום המסוכנות המינית. "מעולם לא ראינו דבר כזה בהיסטוריה. לשירות המבחן לוקח סדר גודל של חודש וחצי עד חודשיים לכתוב תסקיר. כאן לקח להם שבוע", אמר הסנגור, "יש יסוד לעניין חזקת החפות ומדובר בתיק של מילה מול מילה".

התביעה טענה מנגד כי שירות המבחן עשה את עבודתו נאמנה, וכי לא ניתן לסמוך על המפקחים שהוצעו כדי לשמור על מור במעצר בית משום שהם אינם מעורבים בחייו, ואינם ערים באופן מספק למעשיו ולסיכון ממצבו. כמו כן, התביעה הביעה חשש ששחרורו של מור עלול להשפיע על המתלוננת ועל יכולתה להעיד באופן חופשי.

בתוך כך, השופט החליט לדחות את ההחלטה לגבי שחרורו של מור ליום שלישי הבא, על מנת שיוכל להתעמק בתסקיר ובטענות הצדדים, ורק לאחר מכן לקבל החלטה בעניין.