11 שנות מאסר למורה אוראל שרון מפתח תקווה שפגע מינית בתלמידתו
בית המשפט המחוזי מרכז גזר 11 שנות מאסר בפועל על אוראל שרון, מורה לאנגלית מחטיבת ביניים בפתח תקווה, שהורשע בעבירות מין חמורות בתלמידתו במשך שנתיים. הנאשם הודה במעשים שבוצעו בקטינה בין הגילים 12 ל-14 תוך ניצול יחסי מרות. גזר הדין כולל גם פיצוי למתלוננת בסך 90 אלף שקל ומאסר על תנאי


בית המשפט המחוזי מרכז בלוד גזר 11 שנות מאסר בפועל על אוראל שרון, מורה מפתח תקווה, שהורשע בביצוע עבירות מין חמורות ומתמשכות בתלמידתו. שרון, ששימש כמורה לאנגלית בחטיבת ביניים, הודה במסגרת הסדר טיעון בניצול של מעמדו ותפקידו כדי לפגוע מינית בקטינה שהייתה תחת חסותו.
על פי כתב האישום, מסכת הפגיעות נמשכה לאורך כשנתיים, כאשר התלמידה הייתה בין הגילאים 12 ל-14. שרון ניצל את הקשר המקצועי ואת האמון שניתן בו כמחנך כדי לבצע בנערה עבירות מין רבות, חלקן חמורות ביותר, תוך שהוא הופך את סביבת בית הספר - המקום שאמור להיות הבטוח ביותר עבורה - לזירת פגיעה.
בין הראיות שנאספו נגד המורה היו מסרונים בינו לבין התלמיד, וכן יומן אישי שלה שבה כתבה על "מערכת היחסים" ביניהם. שרון טען בחקירתו כי לא אנס את התלמידה. "היו נשיקות, חיבוקים וקצת מגע גופני - לא יותר מזה", אמר לחוקרים. לדבריו, מדובר ב"טעות קשה בשיקול דעת", והוסיף: "זה כשל מוסרי וערכי מבחינתי. לא יודע מה חשבתי לעצמי".
עו"ד מיטל אילן מפרקליטות מחוז מרכז הדגישה עם מתן גזר הדין את חומרת המעשים: "שרון ניצל את מעמדו ותפקידו כמורה כדי לפגוע מינית בתלמידתו. מדובר בפגיעה חמורה ומתמשכת ובשבירת האמון הן של המתלוננת ומשפחתה, והן של כל הורה במדינה המפקיד את ילדיו בידי מערכת החינוך".
בנוסף לעונש המאסר הממושך, הטיל בית המשפט על שרון מאסר על תנאי ופסק כי עליו לשלם למתלוננת פיצוי כספי בסך 90 אלף שקלים. בפרקליטות ציינו כי חל איסור פרסום של כל פרט העלול לזהות את הקטינה.
עורכת הדין שלי היאט, שייצגה את שרון, מסרה בתגובה: "הסדר הטיעון שנחתם בתיק הוא הסדר הוגן. גם אם על פניו רף הענישה עשוי להיתפס כנמוך, הוא משקף באופן מדויק את הקשיים הראייתיים שעלו במהלך החקירה - קשיים שנבחנו לעומק ונלקחו בחשבון על ידי הפרקליטות, עד כדי תיקון מהותי של כתב האישום. הנאשם לקח אחריות כבר בשלבים מוקדמים של ההליך, הודה במעשים והביע חרטה עמוקה ועקבית. מדובר בתהליך משמעותי, שאינו מובן מאליו, ושיש לו משקל ממשי במסגרת איזון השיקולים. ההגעה להסדר חסכה מהמתלוננת את הצורך להעיד בבית המשפט - שיקול כבד משקל בתיקים מסוג זה, אשר עמד לנגד עיניו של הנאשם ואשר נלקח בחשבון במסגרת ההסכמות. האיזון שנקבע בהסדר אינו מקרי - הוא תוצאה של בחינה מקצועית, ראייתית ואנושית של מכלול הנסיבות".