למרות שלא נהגה: ישבה ברכב מונע בחנייה - והורשעה בנהיגה בשכרות

אם סיימתם בילוי במועדון או בבר לאחר ששתיתם אלכוהול, נכנסתם למכונית ממונעת של חבר - ונתקלתם בשוטר - אתם עלולים להסתבך קשות. על פי החוק היבש, גם אם לא נהגתם בפועל והרכב כלל לא נסע, עצם הישיבה במושב הנהג של רכב מונע עלולה להיחשב כנהיגה בשכרות, ולהוביל לשלילת רישיון לתקופה של שנתיים לפחות.

ה’, תושבת בת ים בשנות ה-20 לחייה, יצאה לפני כארבע שנים לבלות עם חברים במועדון בראשון לציון. בתום הבילוי נכנסה למכונית ממונעת של אחד מחבריה, שחנתה בסמוך למועדון ברחוב דרך המכבים.

שוטרים שהיו במקום בניידת משטרה פנו אל ה’ וביקשו ממנה לבצע בדיקת "ינשוף", כדי לבדוק אם שתתה אלכוהול. תוצאות הבדיקה העלו כי בדמה נמצא ריכוז של 520 מיקרוגרם אלכוהול - פי שניים מהמותר בחוק. "לא נהגתי שיכורה. ישבתי ברכב מונע שחנה בחנייה", הסבירה ה’, שהופתעה מעצם הדרישה להיבדק - אך הדברים לא סייעו לה.

יחידת תביעות תעבורה של מחוז מרכז הגישה נגדה כתב אישום לבית משפט לתעבורה בפתח תקווה, בגין נהיגה בשכרות. סנגורה של ה’, עו”ד דוד גולן, טען כי מרשתו כלל לא נהגה ברכב, ולכן יש לבטל את האישום נגדה. לדבריו, היא ישבה במכונית מונעת - אך לא הפעילה אותה ולא נסעה בה כלל.

במהלך הדיון העיד אחד השוטרים כי עם פתיחת דלת הרכב הבחין בריח חריף של אלכוהול וקנאביס. התביעה טענה מנגד כי על פי הוראות החוק מדובר בנהיגה בשכרות, ודרשה להרשיע את ה’ ולגזור עליה שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, וכן פסילת רישיון הנהיגה שלה למשך שנתיים. הסנגור ביקש מבית המשפט להקל בעונשה.

השופטת קבעה בגזר הדין כי עדות השוטר אמינה, וציינה כי אף שהשתכנעה שה’ ישבה במכונית כשהיא מונעת - ולא הוכח שנהגה בה קודם לכן - יש להרשיעה. בהתאם לכך גזרה עליה שלושה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, ושלילת רישיון הנהיגה למשך שנתיים.

"שוכנעתי מעבר לכל ספק כי הנאשמת ישבה במושב הנהג ברכב מונע בכביש הגישה ברחוב דרך המכבים, אף שלא שוכנעתי מעבר לכל ספק סביר כי נהגה ברכב סמוך לכך או קודם לכן בעת שהיה בתנועה", הדגישה השופטת בגזר הדין.

עו”ד גולן סירב להשלים עם ההרשעה והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בדרישה לזכות את ה’ מהעבירה. לטענתו, לא הוכח כי נהגה ברכב כשהיא שיכורה, וההרשעה - כמו גם העונש שנגזר - חמורים ואינם מוצדקים בנסיבות המקרה. הערעור צפוי להתברר בקרוב.