זוכה מגניבת 2.2 מיליון שקל - אך הורשע בפריצה לבית אחיו

פרשה משפחתית שהגיעה לבית משפט השלום בירושלים הגיעה להכרעה: תושב העיר, שהואשם כי פרץ לבית אחיו וגנב משם 2.2 מיליון שקל במזומן, זוכה מעבירת הגניבה – אך הורשע בפריצה.

האירוע התרחש לפני כשבע שנים. על פי כתב האישום, הנאשם פרץ לבית אחיו בזמן שזה נעדר, כשידע כי במקום מוחזק סכום כסף גדול. לפי הנטען, הוא טיפס אל המרפסת האחורית, שבר את הצילינדר ונכנס לבית, כשבמהלך הפריצה נפצע והשאיר כתמי דם בזירה. עוד נטען כי מהמקום נלקחו פאוצ'ים עם סכום של 2.28 מיליון שקל, וכן שתה במקום בקבוקי בירה.

במהלך המשפט הכחיש הנאשם, שיוצג בידי עו"ד דותן דניאלי מהסנגוריה הציבורית, את המיוחס לו. ההגנה הצביעה על מחדלים בחקירה, בהם היעדר תיעוד ממצלמות האבטחה שלא פעלו, והדגישה כי לא הוצג מסמך המוכיח שהכסף אכן היה בבית. עוד נטען כי התביעה לא הצליחה להוכיח קשר ישיר בין הנאשם לבין סכום הכסף – שמעולם לא נמצא.

האח המתלונן טען בעדותו כי בתחילה חשד בבתו, אך בהמשך האשים את אחיו, שלדבריו רכש דירה חדשה זמן קצר לאחר האירוע. התביעה עמדה על כך שהראיות – ובהן כתמי הדם – מחזקות את הקשר בין הנאשם לבין הפריצה והגניבה.

השופט הכריע כי אין ראיות מספקות להוכיח שהנאשם גנב את הכסף, ולכן זיכה אותו מעבירת הגניבה. עם זאת, קבע כי התביעה הוכיחה מעבר לספק סביר כי הנאשם פרץ לבית אחיו, והרשיע אותו בעבירה זו. "לא ניתן לשלול אפשרות שאדם אחר נכנס לבית ונטל את הכסף לפניו", כתב בהחלטתו.

לאחר פסק הדין ערער עו"ד דניאלי לבית המשפט המחוזי בירושלים בדרישה לזכות את מרשו גם מההרשעה בפריצה. מנגד, התביעה המשטרתית לא ערערה על החלטת הזיכוי מהגניבה.