אחרי 11 שנה: 9 חודשי עבודות שירות נגזרו על רונאל פישר
עשור לאחר שהתפוצצה אחת מפרשות השחיתות החמורות והמתוקשרות ביותר שידעה ישראל, גזר היום בית המשפט המחוזי בירושלים את דינו של רונאל פישר. השופט משה סובל שלח את פישר לתשעה חודשי עבודות שירות בלבד, עונש המבטא את קריסת מרבית סעיפי האישום המקוריים ואת הכשלים שנפלו בניהול התיק
אחרי 11 שנה ו-428 דיונים: בית המשפט המחוזי בירושלים גזר היום (שלישי) את דינו של רונאל פישר, שהורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של ניסיון תיווך בשוחד, קבלת נכסים שהושגו בפשע ושלוש עבירות של שיבוש מהלכי משפט. על פישר הוטלו 9 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות, לצד עונש של מאסר על תנאי. החלטה זו חותמת סאגה משפטית מורכבת שהחלה עוד במאי 2015, וליוותה את השיח הציבורי בישראל במשך למעלה מעשור, תוך שהיא חושפת ליקויים משמעותיים במערכת אכיפת החוק. על ערן מלכה, עד המדינה נגד פישר ויתר המעורבים, נגזרו 7 שנות מאסר.
פישר, עורך דין ועיתונאי לשעבר, הואשם שהיה בקשר עם רב-פקד בדימוס מלכה, ששירת כקצין ביחידה הארצית לחקירות כלכליות בלהב 433. במסגרת הודאתו חשף מלכה כי העביר לפישר מידע סודי הנוגע לחקירות רגישות, זאת במטרה שפישר יוכל לסחור במידע היקר מול לקוחותיו. בעקבות מעשיו וחתימה על הסדר עד מדינה, מלכה כבר ריצה חמש שנות מאסר מאחורי סורג ובריח.
גזר הדין מגולל את הפער הבלתי נתפס שבין כתב האישום המקורי, שכלל 15 אישומים שונים בעבירות שוחד, מרמה, הלבנת הון ועבירות מס, לבין כתב האישום המתוקן שבו הורשע פישר בסופו של יום. בעוד שבמקור יוחסו לפישר 51 עבירות במסגרת קשר מושחת עם קצין המשטרה ערן מלכה, התביעה נאלצה לחזור בה מרובו המכריע של האישום לאחר שהתברר כי התשתית הראייתית, שהתבססה בעיקרה על עדותם של מלכה ועדת המדינה ע', הייתה רעועה ולא אפשרה הוכחה של המעשים המיוחסים.
השופט משה סובל מתח ביקורת חריפה על התנהלות המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה, ופירט שורה של כשלים ומחדלים שנפלו לאורך שנות ניהול התיק. בין היתר צוין כי מח"ש נמנעה מתיעוד פעולות חקירה מרכזיות הקשורות לגיוס עדי המדינה, איבדה חומרים מהותיים וחקרה עדים באופן פסול. מעבר לכך, נחשף כי המדינה הטעתה את בית המשפט ואת ההגנה והסתירה חומרי חקירה, פעולות שהובילו להתארכות חריגה של ההליך ולפגיעה קשה בזכויותיו של הנאשם.
במסגרת הסדר הטיעון הודה פישר בעובדות המתייחסות לשלוש פרשות בלבד. בפרשת יאיר ביטון הוא הורשע בקבלת נכסים שהושגו בפשע ובשיבוש מהלכי משפט. בפרשת אלון חסן הורשע בניסיון תיווך בשוחד ובשיבוש מהלכי משפט, ובפרשה שלישית שכונתה "הפגישה הלילית" הורשע בעבירת שיבוש נוספת. המדינה ביקשה להטיל על פישר 18 חודשי מאסר וקנס כספי בגין מעשיו, אולם בית המשפט קיבל את טענות ההגנה כי הנזקים האישיים והכלכליים שנגרמו לפישר, לצד תקופות המעצר הארוכות שבהן שהה, מחייבים התחשבות.
בסיכומו של דבר, קבע בית המשפט כי הצטברות הפעולות הפסולות של רשויות החקירה מעניקה לפישר "הגנה מן הצדק". הגנה זו הצדיקה חריגה לקולא ממתחם העונש ההולם, שנקבע תחילה על תקופה של שנה עד שנתיים וחצי מאסר רק עבור האישום המרכזי. השופט חתם את גזר הדין בהדגשה כי האינטרס הציבורי בשמירה על הליך הוגן ותקין אינו נופל בחשיבותו מהצורך בענישת עבריינים, והביע תקווה כי הכשלים שהתגלו בתיק זה יובילו להפקת לקחים מערכתית עמוקה.
ודים שוב הסניגור הציבורי המחוזי מחוז ירושלים מסר בעקבות גזר הדין: "הסניגוריה הציבורית ייצגה את רונאל במשך 10 שנים. לאחר סיום פרשת התביעה זוכה רונאל מהרוב המכריע של האישומים שיוחסו לו בכתב האישום המקורי. עו"ד אלי פרי, שייצג לצד סניגורים נוספים מטעם הסניגוריה הציבורית במהלך השנים, הצליח לחשוף מחדלים חמורים של רשויות אכיפת החוק החל משלב החקירה וכלה בניהול ההליך. מחדלים אלה הובילו להימשכות חריגה של ההליך המשפטי ונזק בלתי הפיך שנגרם לרונאל. אנו סבורים שההתנהלות החריגה בתיק של רשויות האכיפה והכשלים הרבים מצריכים בדיקה מעמיקה ותיקון פנימי שיובילו, כך אנו מקווים, לתיקון הכשלים ומניעת עיוותי דין בתיקים פלילים".