חברת הביטוח נגד גידי גוב: מי יממן את הפיצוי לנהג שנפגע בתאונה?

דרמה משפטית התרחשה מאחורי הקלעים של תביעת הפיצויים נגד הזמר גידי גוב, בעקבות תאונת השרשרת שבה היה מעורב בספטמבר בשנה שעברה. למרות שכבר נודע בעבר כי הצעיר שרכבו נפגע בתאונה בנתיבי איילון יפוצה בכ-30 אלף שקלים, וכי הזמר נהג תחת השפעת אלכוהול ופסילת רישיון, מסמכים חדשים מתוך כתב ההגנה של חברת הביטוח "הפניקס" חושפים מה עמד מאחורי הפיצוי ששולם לצעיר.

מתברר כי תחילה, חברת הביטוח "זרקה את גידי גוב מתחת לגלגלים" בבית המשפט, חשפה את התיק התעבורתי שלו וסירבה בתוקף לשלם את הפיצוי, בטענה שהוא הפר תנאי יסודי בעקבות נהיגה בפסילת רישיון, ולכן אין לו כלל כיסוי ביטוחי. למרות ההתנערות המוחלטת והדרישה שהצעיר יתבע את גוב אישית כדי שישלם מכיסו, החברה התקפלה לפתע, לקחה את האחריות ושילמה את הכסף - מה שמעלה את השאלה האם שינו אנשי חברת הביטוח את דעתם לאחר שטענו בבית המשפט כי גוב נהג ללא רישיון?

ע', הנהג שנפגע בתאונה, הגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב נגד גוב ונגד "הפניקס". בתגובה, החברה הציגה קו הגנה תקיף במיוחד נגד המבוטח המפורסם שלה. כדי להסביר לבית המשפט מדוע היא מסרבת לשלם את הפיצויים, חשפה החברה ציטוטים מתוך תיק הרישוי האישי של גוב. מהמסמכים עולה כי בזמן התאונה הוא כלל לא היה מורשה לנהוג בשל הגבלות רפואיות: "מבדיקה שנערכה בתיק הנהיגה של גוב במשרד הרישוי... עולה כי קיימת שלילה מיום 3.5.2025. ביום 29.12.2024 נשלח טופס בדיקות רפואיות... ונקבעה הגבלה", נטען בכתב ההגנה.

על בסיס המידע הזה, הבהירה חברת הביטוח כי מבחינתה הפוליסה של הזמר מבוטלת. המשמעות המשפטית של הטענה הזו דרמטית - ברגע שאדם נוהג תחת שלילת רישיון, חברת הביטוח פטורה לחלוטין מכל חובה לשלם פיצויים, לא לנהג הפוגע ולא לנפגעים. כך ניסחה זאת החברה: "מאחר שהנתבע נהג בזמן פסילה פעילה הוא אינו עונה על הגדרה 'נהג מורשה' לפי תנאי הפוליסה, ומשכך הופר תנאי יסודי המפקיע את זכותו ואת זכות התובע לקבל פיצוי מאת חברת הביטוח".

ההתנערות של "הפניקס" מגוב הייתה כה מוחלטת, עד שהחברה דרשה מהנפגע למחוק אותה מכתב התביעה ולהשאיר את גוב כנתבע יחיד, שייאלץ להתמודד עם ההשלכות הכלכליות בעצמו. החברה ציינה כי פנתה לעורך דינו של הזמר כדי שיסדיר לו ייצוג משפטי נפרד, ותהתה מדוע הצעיר מתעקש לתבוע אותם למרות שהובהר לו המצב: "כאן המקום לציין כי הפניקס הודיעה לתובע כי גוב נהג בניגוד לתנאי הפוליסה וכי חל פה היעדר כיסוי ביטוחי, מכאן לא ברור מדוע התובע עמד על להגיש תביעה זו נגדה גם כן".

אלא שלמרות המסמכים החד-משמעיים והדרישה התקיפה שהזמר יישא בהוצאות מכיסו הפרטי, חברת הביטוח החליטה לבסוף לפצות את ע' במלוא סכום התביעה, העומד על 29,364 שקלים, כפי שנחשף לאחרונה ב-mako. עם זאת, בחברה מבהירים כי השאלה מי יממן את הפיצוי - גוב או חברת הביטוח - עדיין עומדת בעינה.