ניצחון למערכת "חשיפה": החלטת ביהמ"ש בתביעת הדיבה של שאול אלקריב
לאחר פרסום התחקיר ב"חשיפה" בשנת 2020 שתיאר את התנהלותו המטרידה של הרב אלקריב, הוגשה מצידו תביעה לבית המשפט. הוא טען להשמצה ולפגיעה בשמו הטוב - ודרש תשלומי פיצויים. היום דחה בית המשפט את הטענות וקבע שהכתבה התבססה על עדויות אמינות: "שוכנעתי כי הנתבעים עמדו בסטנדרטים מחמירים של עיתונות זהירה", נכתב בפסק הדין
בשנת 2020 פרסם חיים אתגר בתוכנית "חשיפה" עדויות שהתייחסו להתנהלות מטרידה של הרב שאול אלקריב. לאחר שידור התחקיר, הגיש הרב תביעה לבית המשפט בטענה שהכתבה השמיצה אותו ופגעה בשמו הטוב. בנוסף, נטען שהמידע אודותיו היה שקרי, נעשה ללא בדיקה מעמיקה ונועד למשוך תשומת לב ורייטינג. כפיצוי, דרש אלקריב תשלום של מיליון ש"ח.
היום (ראשון) דחה בית המשפט את תביעת הדיבה של אלקריב וקבע שהכתבה ששודרה ב"חשיפה" התבססה על עדויות אמינות, ראיות מוצקות ושהיה בה עניין לציבור. "שוכנעתי כי הנתבעים עמדו בסטנדרטים מחמירים של עיתונות זהירה, בכל שערכו תחקיר יסודי וממצה, לא ניפחו או פרסמו את התחקיר, ראיינו עדים רבים והצליבו את עדויותיהם, אימתו חלק מטענות העדים באמצעים בדיקת פוליגרף וכן אפשרו לתובע להגיב לדברים ולמסור את גרסתו במלואה, במספר הזדמנויות שונות", נכתב בפסק הדין.
כזכור, הרב אלקריב שנחשב לגורו של מאמינים רבים, טען שיש לו כוחות ויכולות יוצאות דופן - ואסף קהל שכלל בעיקר נשים שנקראו עוזרותיו. איתן הוא קיים שיחות בעלות אופי מיני ופעל דרך מנגנוני התעמרות ושליטה בחייהן. בתחקיר של "חשיפה" פורסמו עדויות מטרידות שתיארו את האופן שבו פעל עם אותן נשים, ובעימות באולפן הרב התקרב למגיש בצורה מאיימת והתבקש לשבת במקומו על ידי איש הפקה.