30 חודשי מאסר נגזרו על תושב הצפון שביצע מעשים מגונים בבייביסיטר בת 15 ששמרה על ילדיו
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת גזר את דינו של אביחי מזל תירם, שהורשע בתקיפה מינית של הנערה ששמרה על ילדיו לפני כארבע שנים. על אף הכחשותיו הגורפות ודרישת ההגנה להסתפק בעבודות שירות, השופט קיבל את גרסת המתלוננת וקבע: "מעשים מעוררי סלידה שהותירו חותם בנפשה"
שופט בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת גזר באחרונה 30 חודשי מאסר בפועל על אביחי מזל תירם, בן 43, שהורשע בביצע מעשים מגונים בבייביסיטר ששמרה על ילדיו הקטנים. ראשיתה של הפרשה לפני כארבע שנים, כאשר א', שהייתה אז בת 15, הוזמנה על ידי אשתו של תירם כדי לשמור על שלושת ילדיהם בבית המשפחה.
לדברי א', האירוע החל כאשר תירם חזר לביתו בשעת לילה מאוחרת ונהג בה באופן פוגעני. "הוא התיישב לידי בספה בסלון, ליטף לי את הכתף והחזה", סיפרה א' לחוקרי המשטרה בעדותה על אודות המקרה. היא הוסיפה ותיארה כי "הזזתי לו את היד אבל הוא לא הרפה. הוא הכניס את ידו מתחת לחזייה ונגע לי בגוף. העפתי לו את היד, ואז הוא קם ונעל את דלת הבית. הוא התיישב שוב לידי, נצמד לגוף שלי ואמר לי: 'איזה גוף בן זונה יש לך'. ניסיתי לזוז ואז הוא נישק אותי בכוח על השפתיים. למזלי הטלפון שלי צלצל ואז הוא הפסיק". בעקבות המקרה הגישה א' תלונה נגד תירם, שהכחיש את כל החשדות שיוחסו לו.
פרקליטות מחוז צפון הגישה נגד תירם כתב אישום לבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בגין מעשים מגונים. גם במהלך ניהול המשפט המשיך תירם להכחיש את ההאשמות נגדו באמצעות פרקליטתו, עורכת הדין ימימה אברמוביץ', וטען כי הוא חף מפשע ושלא ביצע כל עבירה. עו"ד אברמוביץ' ביקשה מבית המשפט להסתפק בעונש של תשעה חודשי מאסר שירצו בעבודות שירות, וזאת לאור העובדה שתירם נעדר עבר פלילי, וכן בשל טענתה שכתב האישום הוגש באיחור ניכר ושרמת המסוכנות המינית הנשקפת ממנו נמוכה.
השופט בחר להאמין לגרסתה של א' והרשיע את תירם באישומים נגדו. בעוד שהתביעה דרשה לגזור על הנאשם עונש מאסר שנע בין שלוש לשש שנות מאסר בפועל, השופט גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל ותשלום פיצוי בסך 25 אלף שקלים לנפגעת. בנימוקיו לגזר הדין כתב השופט: "מדובר במעשים מעוררי סלידה. המתלוננת שהייתה קטינה בעת המעשים... מעשיו המכוערים הותירו את חותמם בנפשה ופגעו בתפקודה ובהיבטי חיים שונים".
פרקליטתו של הנאשם הודיעה כי תגיש בימים הקרובים ערעור על הכרעת הדין לבית המשפט העליון. בתגובה שמסרה עו"ד אברמוביץ' נכתב: "מרשי עומד על טענותיו כי הוא חף מפשע, ולא ביצע שום עבירה. התיק טרם הסתיים. בימים הקרובים יוגש ערעור לבית המשפט העליון כנגד הכרעת הדין המרשיעה וכל הטענות יועלו בפני בית המשפט העליון. פרטי הפרשה באיסור פרסום למעט חלק מגזר הדין שניתן ולכן למרבה הצער איני יכולה להתייחס למכלול הפרטים".