החשוד נותר במעצר: פרטים חדשים על היעלמותה של היימנוט קסאו
מעצרו של החשוד בן ה-63 ששמו נקשר להיעלמות הילדה הוארך, הוא הטיח בחוקרים: "לא העלמתי שום ילדה ולא חטפתי שום ילדה. אני חף מפשע, מוכן לעבור פוליגרף"
בית משפט השלום בראשון לציון האריך היום (שלישי) בחמישה ימים את מעצרו של בן ה-63 החשוד בביצוע מעשים מגונים בילדה בבאר שבע, ובמעורבות בהיעלמות הילדה היימנוט קסאו לפני כשנתיים בצפת.
במהלך הדיון הגיש נציג המשטרה דו"ח סודי, המפרט עשרות פעולות חקירה שבוצעו בימים האחרונים. המשטרה טוענת כי בידיה ראיות הקושרות את החשוד לשני המקרים. במוקד הדיון עמד הניסיון לבסס את הקשר של החשוד להיעלמותה של היימנוט. לפי המשטרה, איכוני טלפונים וראיות נוספות מעידים כי החשוד שהה באזור העיר צפת במועד שבו נעלמו עקבותיה של היימנוט. בנוסף, הציגה המשטרה "קלסתר" (תיאור דמות) שלדבריהם מחזק משמעותית את החשד נגדו בפרשת ההיעלמות.
סנגורו של החשוד תקף את המשטרה: "מדובר בחשד קלוש ולא מבוסס. החשוד שיתף פעולה באופן מלא, מסר גרסה מפורטת ואין לו מה להסתיר". בנוסף, ההגנה טוענת שעדותה של אמה של הילדה מצפת שקושרת לכאורה את החשוד למקרה, אינה אלא "עלילה" שמטרתה נקמה, בעקבות סכסוך גירושים בינה לבין אבי הילדה – שהחשוד הוא חברו.
החשוד עצמו מכחיש את כל המיוחס לו. באשר לפרשת היעלמות היימנוט קסאו, טען כי כלל לא שהה בעיר צפת במועד האירוע. בנוגע לאירוע בבאר שבע, טען החשוד כי מדובר בטעות בזיהוי או בעלילה מכוונת, והדגיש כי הוא מוכן להיבדק בפוליגרף באופן מיידי כדי להוכיח את חפותו. החשוד הטיח בחוקרים: "לא העלמתי שום ילדה ולא חטפתי שום ילדה. אני חף מפשע. אתם רוצים שאעבור בדיקת פוליגרף? אין בעיה. אני מוכן עכשיו. אין לי מה להסתיר. מישהו סיפר לכם סיפורים שאין להם שום בסיס".
השופט מנחם מזרחי, שעיין בחומרי החקירה החסויים, בחר לבצע הפרדה ברורה בין שתי הפרשות. בפרשת באר שבע קבע השופט כי קיים "חשד סביר המעוגן בראיות לכאורה של ממש", המצדיק את המשך המעצר בשל רמת המסוכנות והחשש לשיבוש הליכי חקירה. בנוגע לקשר להיעלמותה של היימנוט, ציין השופט כי למרות המאמצים, החשד נותר כפי שהיה בדיון הקודם, ללא "חיזוק משמעותי" בראיות החדשות שהוצגו. לבסוף הוחלט להשאיר את החשוד במעצר חמישה ימים נוספים כדי להמשיך את החקירה בשתי הפרשות.
במהלך הדיון התברר שבדיקת הפוליגרף קריטית ביותר להשארתו של החשוד במעצר או לשחרורו, זאת למרות שבדיקת פוליגרף אינה קבילה משפטית, אך חוקרי 433 ביקשו להתייחס אליה כאינדיקציה למעורבותו של החשוד בהיעלמות היימנוט. החוקר הדגיש: "חלק מפעולות החקירה היו לטובתו של החשוד וחלקן לא שללו ונדרשות פעולות המשך", הדגיש החוקר. החוקרים ביקשו ביוזמתם לבצע לחשוד בדיקת פוליגרף, אך הדבר בעייתי שכן בכל הארץ יש בודק פוליגרף אחד בלבד שדובר אמהרית.