הפיץ תמונות עירום של בת הזוג של בנו המנוח: "נאלצתי לעבור להתגורר בעיר אחרת"

אב ממרכז הארץ שהפיץ תמונות עירום של בת זוגו של בנו המנוח יפצה אותה ב-125 אלף שקל - כך פסק אתמול (שלישי) בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב.

על פי כתב התביעה שהגישה א' באמצעות עורכת הדין יערה רשף, היא הייתה בת זוגו של בנו של הנתבע במשך כחמש שנים, עד לפטירתו הפתאומית לפני כשלוש שנים. לטענתה, לאחר מותו נטל האב את מכשירי הטלפון של בנו, שלף מהם תמונות עירום ותכנים אינטימיים שלה, וניסה באמצעותם להפעיל עליה לחץ כדי שתוותר על זכויות שלטענתה מגיעות לה כיורשת.

לטענתה, האב פגע בפרטיותה, פרץ למצלמות האבטחה בדירת בן זוגה המנוח כדי לעקוב אחריה, ואף הפיץ את התמונות האינטימיות שלה בשלוש הזדמנויות שונות - בפני שוכר הדירה שלה, חבר משפחה ומקורבת נוספת. בשל כך הגישה נגדו תביעה בסך של כמיליון שקל. במקביל מתנהל בין הצדדים גם סכסוך ירושה, שבמסגרתו מתנגדת א' לצו הירושה ומבקשת להכיר בזכויותיה בעיזבונו של בן זוגה המנוח.

בכתב התביעה נטען עוד כי בני הזוג היו ידועים בציבור וגידלו יחד את ילדיו של המנוח מנישואיו הקודמים. לדבריה, בזמן שבן זוגה גסס, נטל אביו את מכשירי הטלפון שלו והוציא מהם תמונות ותכתובות אינטימיות. "בעקבות הפצת התמונות סגרתי עסק מצליח שהיה לי. הרגשתי שאנסו אותי בפומבי ונאלצתי לעבור להתגורר בעיר אחרת", טענה א' בבית המשפט.

האב דחה את כל הטענות. בכתב ההגנה טען כי מדובר בתביעה נקמנית וקנטרנית, וכי דווקא התובעת היא שפירקה את התא המשפחתי והובילה לגירושי בנו מאשתו הראשונה. לדבריו, היא עצמה מסרה לו את מכשירי הטלפון, שהיו שייכים לחברה שבבעלותו ובבעלות אחיו, ולא נגנבו.

עוד הכחיש כי הפיץ תמונות אינטימיות או הטריד את התובעת מינית. לטענתו, בנו נהג לשתף חברים ומכרים בפרטים מחייו האישיים, והוא ביקש מבית המשפט לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות. "לא נגרם לה שום נזק", טען האב.

לאחר שמיעת העדים והראיות קבע השופט כי גרסת התובעת עדיפה וקיבל חלק ניכר מטענותיה. "מכל המקובץ, הגעתי למסקנה ברורה כי ההסתברות שהנתבע הציג ושלח תיעוד אינטימי של התובעת לחבר משפחה גדולה לאין שיעור מההסתברות שלא עשה כן", כתב השופט בפסק הדין. "אירוע זה עולה כדי הטרדה מינית של התובעת, פגיעה בפרטיותה ופרסום לשון הרע".

עוד קבע השופט כי מהעדויות עלה שהאב שמר במכשירו האישי חומרים אינטימיים של התובעת, הציג אותם ושיתף אותם "במטרה לנסות ולהביא את התובעת לסגת מטענותיה כלפי עיזבון המנוח, שלא לומר 'לכופף את ידה'".

השופט העניק אמון גם בגרסת התובעת שלפיה הנתבע הציג את התמונות האינטימיות גם לשוכר הדירה שלה, וקבע כי לא עומדת לו הגנת תום הלב. בין היתר ציין כי הנתבע אף לא טרח להתנצל בפניה על הפגיעה שנגרמה לה. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי בשל שלושת האירועים שבהם הופצו התמונות יפצה האב את התובעת ב-125 אלף שקל.

עו"ד יערה רשף, המייצגת את התובעת, מסרה בתגובה: "פסק הדין הזה אינו רק ניצחון משפטי, אלא בראש ובראשונה השבת כבודה של מרשתי. היא שכלה את בן זוגה באופן פתאומי, ובמקום לקבל את השקט והמרחב להתאבל על האובדן הקשה, נאלצה להתמודד עם מסכת של השפלות, פגיעה בפרטיות וניסיונות להפעיל עליה לחץ באמצעות התכנים האישיים והאינטימיים ביותר שלה".

"בית המשפט העביר היום מסר ברור: אין לאיש זכות להשתמש בתמונות אינטימיות או במידע פרטי של אדם כאמצעי להפחדה, לסחיטה או להשגת יתרון בסכסוך משפטי. גם בתקופות הקשות ביותר בחייו של אדם, כבודו, פרטיותו וזכותו לאוטונומיה אינם הפקר. אנו מקווים שלפסק הדין תהיה גם חשיבות ציבורית והוא יעביר מסר חד וברור לכל מי שסבור שניתן לנצל את חולשתו של אדם או את אבלו כדי להלך עליו אימים או לפגוע בכבודו", הוסיפה.